8*M ) 



comparable a celle que nous avons observee. II n'en est 

 pas de meme de la relation du noyau avec la peripheric 

 du corps cellulaire recemment signalee par Leydig pour 

 les cellules ou plutot certaines cellules des vaisseaux de 

 Malpighi chez la larve de Cetonia aur a ta, les glandes sali- 

 vaires unicellulaires et autres plus volumineuses de Bom- 

 bus, et enfin pour les cellules epilheliales du tube digestif 

 d'une espece d'Aselle (Cyslisticus) (1). Un coup d'oeil jete 

 sur les figures 56,planeheV,et70,plancheVI,derouvrage 



de Leydig, montre qu'il existe tout au moins une certaine 

 analogic entre les fails qu'il decrit et ce que j'ai vu sur Tceuf 

 des poissons osscux. Partout, a en juger d'apres les descrip- 

 tions et les figures de Fauteur, la masse unissante a une forme 

 conique ou claviforme « die Form einer Keule », la base 

 du cone correspondant au noyau, le sommet a la periphe- 

 ric cellulaire. C'est la un point de ressemblance avec ce 

 que nous avons constate ;seulement l'union entre le noyau 

 et la cellule se ferait, non pas par I'intermediaire d'une 

 poche membraneuse, mais h I'aide de filaments ou travees 

 qui s'implantent a la peripheric dans le reticulum du corps 

 cellulaire. Leydig note cette autre particularity que le 

 noyau, la ou il est en rapport avec la masse unissante, pre- 

 sente souvent, au lieu d'un contour net, un endroit plus 

 pale ou moins consistant. Nulle part il n'est question de 

 noyau accessoire comparable au noyau peripherique des 

 ovules. Quant a la signification attribute par Leydig a ce 

 mode d'union du noyau avec le protoplasma cellulaire, 

 elle ressort de la phrase suivante : « Der Kern legt seinen 



Urspru 



zuweilen auch dadurch 



an den Tag, dass er, wie durch ein Wurzelende, mit dem 



(t) Untersuchungen, etc., pp. 98-99. 



