869 ) 



tion, ce strie resultant du plissement de la membrane 

 affaissee. 



On le voit, toutes ces differences s'expliquent par les 

 conditions egalement differentes dans lesquelles les obser- 

 vations ont ete faites. Pfluger admet, il est vrai, l'exis- 

 tence de prolongements multiples, mais toujours peu 

 nombreux, qui du vitellus externe se rendent a la limite 

 interne de la zone pellucide; on se rappelle que Schafer 

 aussi parle de saillies (bulgings) plus ou moins nom- 



breuses de la vesicule germinative. En general je n'ai ren- 



contre qu'un seul prolongement. La disposition repre- 

 sentee figure 7 montre, a cote du prolongement principal 

 ou col de la poche, un autre prolongement, conique, a som- 

 met dirige vers la peripheric du vitellus et qu'on pourrait 

 interpreter dans le sens admis par Pfluger; quoi qifil en 

 soit, je ferai remarqucr que I'auteur ne mentionne et ne 

 represente qu'un seul prolongement en rapport avec une 

 cellule situee dans le pretendu canal de la zone pellucide. 



J'ai tache de demonlrer que certains fails observes par 

 Schafer chez Toeuf ovarique de Lapine et par moi chez 

 des ceufs de Gardon et de Lotte semblent confirmer les 

 resultats obtenus par Pfluger (ouchant la distinction a 

 elablir entre un vilellus interne et un vitellus externe, et 

 les rapports du premier avec la peripheric de Foeuf. S'il 

 en est reellement ainsi, on se demande quelle peut etre la 

 signification de cette disposition propre a certains oeufs a 

 une periode precoce de leur developpement. 



On sait que Pfluger, considerant le vilellus externe 

 comme correspondant au vitellus de nutrition de Toeuf des 

 oiseaux et le vilellus interne comme lequivalent du vitel- 

 lus de formation, croyait pouvoir expliquer par la disso- 



