( 870 



(1) 



pretation, deja combattue par Ed. Van Beneden dans ses 



belles 



de 



f(2) 



probable que I'auteur lui-meme ne s'en ferait plus le 

 defenseur. 



Waldeyer trouve dans la distinction elablie par Pfliiger 

 entre un vitellus interne et un vitellus externe une confir- 

 mation du role attribue par lui au disque proligere dans la 

 nutrition et l'accroissement de Toeuf; le vitellus externe 

 issu du disque proligere serait un produit secondaire 

 appose a la face externe du vitellus interne representant 

 I'ovule primordial (3). On a vu plus haut que les recherches 

 faites par Ed. Van Beneden stir les oeufs ovariques de 

 Lapine et de Chauve-Souris sont en opposition avec la 

 maniere de voir de Pfliiger et de VValdever. Sans vouloir 

 m'appesantir en ce moment sur la question tant debattue 

 des modifications eprouvees par le protoplasme de Tceuf 

 primordial, je ferai settlement remarquer que l'existence 

 de deux zones vitellines ne me parait nullement incompa- 

 tible avcc I'hypothese generalement admise de la genese 

 des elements vitellins dans le protoplasme ovulaire meme. 

 Ne voulant pas prejuger sa veritable signification, j'ai 

 designe sous le nom de corps nucleiforme Taboulissant 

 peripherique de la poche membraneuse ; mais j'ai insiste 

 sur sa ressemblance incontestable avec le vrai noyau vitel- 

 lin. S'il correspond reellement a cette partie constitutive de 



( 1 ) L. c, p. 79. 



(2) L. c , p. 180. 



(3) Eitrstock und Ex, Leipzig, 1870, p. 47, et Eierstock und Neben- 



eier slock, dans Strieker »« Haiultroch, p. 556. 



