( 872 



relie pas moins la vesicule a la peripheric du vitellus. Chose 

 digne de remarque, lateralement le contour du cordon 

 du couvercle se continue avec le contour de la vesi- 

 cule germinative. Cette continuite parait evidente a en 

 juger d'apres les figures de Calberla (1) et de Scott (2); 

 de plus, sur ces memes figures, la nettete du contour late- 

 ral du couvercle produit bien ('impression d'une mem- 

 brane-limite. II en resulte qu'on peut admettre Texistence 

 d'une sorte de poche ou bourse renfermant dans son fond 

 la vesicule germinative et aboutissant par un orifice relati- 

 vement large a la surface de Foeuf. II y a done la une cer- 

 taine analogie avec ce que nous avons observe. Ajoutons 

 que A. Muller signale Fexistence d'une tache occupant le 

 centre du couvercle (5); d'apres Scott, le couvercle ren- 

 ferme de petites masses isolees de lines granulations (4), 

 mais, dans sa fig. 4, pi. VII, les granulations sont groupees 

 de telle fa$on qu'elles font songer au corps nucleiforme 

 de Fceuf de Lapine et de Gardon. La principale difference 

 entre Fceuf de Petromyzon et Foeuf de Gardon porte sur la 

 forme de la poche qui, chez la Lamproie, presence sa plus 

 grande largeur a la peripheric du vitellus; il n'y a pas ici, 

 comme chez Leiiciscus, par exemple, de parlie etranglee 

 en forme de eol intermediate entre la vesicule germinative 

 et la surface du vitellus, ou, plus exactement, entre la 

 vesicule et le corps nueleiforme. Je rappellerai encore que, 



(i) Der Befruchtungsvorgatig beim Et von Petromyzon Planeri 

 (Abdruck aus der Zeitschrift f. wiss. Zoologie, XXX lid, 3 Heft, 1870, 

 fig. 19, pi. XXVI 1 1). 



'2) Beitrcige zur Entwicklungsgeschichte der Petromyzonten (Mor- 

 phol. Jahrbuch,VI,Bd, I Heft, 1881 ; V,Gg. !, 2, 3, 4, pi. VII. 



(3) Ueber die Befruchtungs-Erscheinungen im Eie der Neunaugen 

 (Schriften der Phy*ik. Oek Gesell. zu K&oigsberg. Jabrg 1864, p. 110). 



(4) L. c.,p. 108. 



