( 879 ) 



Juvisy (1). A Strasbourg, M. Wislicenus (2) n'a pu obser- 

 ver que vers 16 h 15 m (t. m. local), par un ciel tres nua- 

 geux,et a constate seulement la sortie hative du satellite IV, 

 avant Fentree du satellite III, circonstance qui a empeche 

 la disparition simultanee de tous les satellites de se pro- 



d 



po 



m 



formite parfaite avec les resultats du calcul. A Bristol, 

 M. Denning (3) n'a pu eommencer a observer qu'a 15 h 15 

 (t. m. de Greenwich), a cause des nuages et de la pluie, 

 et est arrive au meme resultat que M. Wislicenus; I'habile 

 astronome anglais a fait d'ailleurs d'interessantes remar- 

 ques, notamment sur Faspect du satellite III en passage. 

 A Louvain, au contraire, c'est la premiere partie de la 

 nuit qui a ete favorable, et j ai pu observer jusqu'a 13 h iO m 

 (t. m. de Bruxelles); le ciel s'est couvert ensuite et n'a 

 plus laisse le moindre espoir; en presence de cet etat de 

 choses, j'ai cru pouvoir abandonner Fobservation a 14 h 40 n \ 



>) 



( 



La grande proximite de Fhorizon a totalement empeche 

 d'observer les premieres phases du phenomene; a 12 h 17", 

 a cause des ondulations de Pimage, i\ n'etait possible de 

 voir que Fombre du satellite III, deja entree, et qui Ion- 



sud 



de la grande bande pnncipale et rou- 

 geatre de la planete. C'etait aussi le moment de Fentree de 

 Fombre du satellite 11 et de Fentree du satellite IV lui- 

 meme; mais Fimage etait trop mauvaise pour permettre de 



(1) ISAstronomie, novembre 1883, p. 419. 



(2) Astr. Nachr., 2550, p. 87. 



(3) Nature, octobre 1883, p. 588, et lettre de M. Dknni: 





