923 ) 



s'elever sans un plan precongu et sans un architecte ? 

 (Haeckel.) 



Mais plus un physiologiste n'eut admis, a 1'epoque ou 

 parut le livre sur Torigine des especes, que le developpe- 

 ment embryonnaire d'un animal est le produitdu miracle; 

 personne ne croyait plus a la necessite d'invoquer le 

 secours de causes surnalurelles pour expliquer comment 

 Toeuf d'un ver donne naissance a un ver, ni comment un 

 poulet se developpe dans Tespace de quelques jours aux 

 depens d'une cellule unique. Or, quel est done Tanimal, 

 quelque infime qu'il puisse paraitre, qui ne manifeste dans 

 toutesles parties de son organisme la plus complete adapta- 

 tion au role qu'il doit remplir? 



Quand Darwin invoque l'heredite d'une part, la variabi- 

 lity individuelle de Tautre pour expliquer revolution dans 

 le temps, quand il montre que ce qui se passe naturelle- 

 ment, dans l'espace de quelques heures, de quelques jours, 

 de six semaines ou de neuf mois a du s'accomplir dans le 

 coursdessieclesja doctrine nouvelle est saluee avec faveur 

 par tous ceux qui n'attachent qu'une valeur provisoire aux 

 dogmes scientifiques et aux idees regues. 



La notion d'une echelle animate unique avait ete ren- 

 versee par Cuvier lui-meme et le nombre des types d'orga- 

 nisation realises dans le regne animal actuel fut porte par 

 ses successeurs a sept embranchements, au moins. II etait 

 devenu evident d'une part que si, dans chacun de ces 

 ^nibranehements, Ton constate une gradation manifeste, 

 <Tautre part les sous-groupes du type ne representent 

 nullement des segments dune meme echelle, mais bien 

 plut6l des lignes divergentes. 



I/embryologie avait deja contribue, et a servi bien plus 

 encore depuis, a etablir cette divergence des types ani- 



