V 



(929 ) 



lui repondit, en loute franchise et simplicile : Suvez un 



COURS d'aNATOMIE COMPARE ET iTVDlEZ LE D^VELOPPEMENT 

 EMBRYONNAIRE DES ANIMAUX. 



Quoi qu'il en soit d'ailleurs de l'opinion que les gens du 

 monde professent a regard du transformisme, beaucoup 

 d'hommes de science se demandent si les deductions que 

 Ion a tirees des faits observes, fort importantes au point de 

 ue philospphique et social, sont vraiment fondees et si 

 dies sont confirmees par les recherches a posteriori. Les 

 principes dontelles decoulent sont-ils etablis au point qu'il 

 ne soit plus permis de douter de leur legitimite?Bien des 

 biologistes n'hesiteront pas a repondre affirmativement. 



II faut reconnaitre cependant,en toute franchise, que 

 lant que les faits ne seront pas venus confirmer chacune 

 des deductions importantes que Ton peut tirer de ccs doc- 

 trines, aussi longtemps, pour citer un excmple, que les 

 solutions de eontinuite qui paraissent exisler dans le monde 

 animal n'auront pas ete remplies, le doute sera utile ct 

 jusqu'a un certain point justifie, tout au moins en ce qui 

 concerne ces conclusions particulieres. D'aulre pari, toute 

 decouverte iqui vient combler une semblable lacune, qu'elle 

 releve de Fanatomie comparee, de Tembryologie ou de la 

 paleontologie, constituera une probability de plus en 

 favour del'universalite de la loi devolution. Je m'explique. 



Le type des oiseaux ne se relie par aucune forme vivanie 

 a celui des reptiles, dont les oiseaux se rapprochenteepen- 

 dant par tant de caracteres communs. 



Si, comme Taflirment les morphologistes, les oiseaux 

 sont issus des reptiles, nos oiseaux actuels, depourvus de 

 toute trace de dents et si bien caracterises par leur station 

 bipede, doivent presenter dans le cours de leur developpe- 

 nient embryonnaire quelques traces, tout au moins, des 



