— 217 — 



Formen der mitteleuropäischen Argynnis- Arten, so z. B. var. fingal 

 Hbst. von euphrosyne L., var. heia Stgr. von selene Schiff., werden 

 in Lappland dunkler, var. borealis Stgr. aber von thore Hb. ebenda 

 wesentlich heller. Auch Polyommatus var. oranula Frr. von virgaureae 

 L. wird im Norden heller, wenn auch weniger augenfällig, etc. etc. 



Das Grundprinzip der Grössen Verschiebung ist p. 152 u. 153 be- 

 sprochen. 



Hinsichtlich der Nomenklatur, der Systematik der uns gegenwärtig 

 beschäftigenden Formenreihen herrscht keineswegs irgendwelche Kon- 

 sequenz. Als Grundform, Grundrasse einer Art sollte natürlich stets 

 die angesehen werden und als solche durch ihren Namen von vorn- 

 herein charakterisiert sein, von der wir uns alle übrigen Lokalformen 

 in der Vergangenheit einmal abgezweigt denken müssen, also die phylo- 

 genetisch älteste Form, um uns des wissenschaftlich dafür üblichen 

 Ausdruckes zu bedienen. Natürlich kann die Sache dabei sehr wohl 

 auch so hegen, dass sich von der Grundart: ,A" die Rasse: „B" und 

 von dieser wiederum die Rasse: „C" u. s. w. trennte, auch können 

 gleichzeitig oder nacheinander zwei oder mehrere Aeste von der 

 Grundart: „A" ausgegangen sein und sich ihrerseits wiederum in 

 weitere Formen gespalten haben. 



Alles dies sollte von vornherein aus der Nomenklatur ersichtlich sein. 



Allein unsere Kenntnisse der verschiedenen Formen genügen keines- 

 wegs, um in der Systematik diese Verhältnisse durch die Nomenklatur 

 wirklich zum Ausdruck zu bringen. Auch ist es gewiss ein nicht 

 seltener Fall, dass die Grundform einer Art zur Zeit überhaupt nicht 

 mehr existiert, oder sich doch bis zur Gegenwart so wesentlich in ihrem 

 Charakter verschob, dass sie in dieser gegenwärtigen Gestalt nicht 

 mehr als Grundform betrachtet werden kann. 



In der gegenwärtig angewendeten Nomenklatur ruht der Haupt- 

 name der Art im allgemeinen auf der in dem mittleren Europa ver- 

 breitetsten Form, aus dem einfachen Grunde, weil diese Form den 

 bahnbrechenden Entomologen: Hübner, Borkhausen, Schiffermiller, 

 Ochsenheimer, Treitschke, Freyer, Herrich - Schäffer etc. etc. zunächst 

 und am leichtesten in die Hände fiel. Es ist daher lediglich Sache 

 des Zufalles, wenn unsere jetzt gültige Nomenklatur, die ohne irgend- 

 welche Berücksichtigung jener naturgemässen Prinzipien entstand, der 

 wirklichen Verwandtschaft der Formen entspricht. Allein wir müssen 

 sie darum doch bestehen lassen, denn, wie schon gesagt, kann einmal 

 die wirkliche Abhängigkeit der verschiedenen Formen voneinander 

 zur Zeit gewiss in den wenigsten Fällen mit unumstösslicher Sicherheit 



