— 218 — 



festgestellt werden und wird wahrscheinlich auch in alle Zukunft nicht 

 mit voller Zuverlässigkeit zu ermitteln sein. Weiter aber würde eine 

 namenlose Verwirrung und grenzenlose Synonymie Platz greifen, wenn 

 jeder Entomologe seine subjektive Ansicht über die wirklichen Ver- 

 wandtschaftsverhältnisse der verschiedenen Formen durch allgemein 

 gültige Namen zum Ausdruck bringen dürfte. 



Es steht mit unserer Nomenklatur zur Zeit vielmehr s o : dass jede 

 Art den Namen als fundamentalen führt, welchen irgend eine der ihr 

 zugehörigen Formen der Zeit nach als ersten erhielt. Alle Namen, 

 welche später beschriebenen Formen gegeben wurden, werden diesem 

 fundamentalen Namen als Varietäten oder Aberrationen untergeordnet. 

 Das heisst also : den Verhältnissen der natürlichen Verwandtschaft und 

 Abstammung wird im Rahmen der Art selbst in keiner Weise Rechnung 

 getragen. 



Bei der Aneinanderreihung der Arten wird die Verwandtschaft 

 dann allerdings von allen sorgfältigen Entomologen möglichst berück- 

 sichtigt; indes gehen dabei die Ansichten der verschiedenen Fach- 

 männer oft genug recht bedeutend auseinander. Diese Verwandtschaft 

 beruht nun nicht nur auf einem „Nacheinander-", sondern ebensosehr 

 auf einem „Nebeneinander-Entstehen" der verschiedenen Formen, und 

 daher kann das wahre Verhältnis der Verwandtschaft in einer zusammen- 

 hängenden Kette, wie solche unsere systematischen Verzeichnisse 

 bieten, unmöglich zum Ausdruck gelangen. 



Stellen wir uns thatsächlich die Aufgabe, die Verwandtschafts- 

 verhältnisse der Lokalformen einer Art zu prüfen, also zu ermitteln: 

 „welches die ursprünglichere und welches die abgeleitete Form ist", 

 so werden wir gewisse Anhaltepunkte zur Lösung dieser Frage aus 

 der geographischen Verbreitung einer Art herzuleiten vermögen. Im 

 allgemeinen wird ja wohl als richtig angenommen werden können, 

 dass die sehr weit verbreitete Form einer Art die ältere, hingegen 

 die auf ein wesentlich kleineres Areal in ihrem Vorkommen beschränkte 

 die jüngere Form- dieser Art darstellt. Allein es würden uns, wenn 

 wir diesen Satz als durchweg gültig ansehen wollten, arge Fehlgriffe 

 nicht erspart bleiben. Die Arten sind gekommen und wieder gegangen, 

 sie haben eine Zeit lang auf der Erde zugenommen und sind dann 

 wieder verschwunden. So war es in den vergangenen Erdepochen, 

 wie die Paläontologie lehrt, so steht es auch unzweifelhaft in der Gegen- 

 wart und wird in der Zukunft so bleiben. 



Die kleine Schar einer bestimmten, engbegrenzten Lokalform irgend 

 welcher Art kann danach, verglichen mit der sehr bedeutend grösseren 



