— 227 — 



Parti, apollo L. und delius Esp. - - Anthocharis cardamines L. und 

 grimeri H. S. und damone Feisth. — Rhodocera rhamni L. und Cleopatra 

 L. — Polyommatus hippothoe L. und alciphron Rott. und dorilis Hfn. 

 — Lycaena bellargus Rott. und corydon Pod. — Lycaena damon Schiff, 

 und die nächstverwandten Arten — Psilura monacha L. und Ocneria 

 dispar L. — Cleogene niveata Sc. und peletieraria Dup. etc. etc. 



Drittens tritt diese Thatsache am klarsten dann zur Erscheinung, 

 wenn in einem Genus alle Arten eine grosse Aehnlichkeit zeigen und 

 nur eine Art sich darin anders verhält, so zwar, dass das Weibchen 

 dem Typus des Genus treu bleibt, das Männchen aber sichtlich aus 

 diesem Typus heraustritt. Im Genus Thais gilt dies von dem Männ- 

 chen der cerisyi B. ; im Genus Melitaea steht es so mit dem Männchen 

 von cynthia; in der Gattung Limenitis mit dem Männchen von populi 

 L., welches allerdings teilweise noch im Uebergang begriffen ist, im 

 Genus Carter ocephalus liegt es entsprechend bei silvius Knoch. Von 

 den Heteroceren führten wir bereits Hepialus humuli L. (cfr. p. 219) 

 und Sat. pavonia L. (cfr. p. 106) an. 



Auch aus anderen Insektenordnungen, zumal den Coleopteren und 

 Neuropteren, Hessen sich vielfache Belege eines ganz analogen Ver- 

 hältnisses heranziehen. Schon Darwin weist auf diese Dinge hin (cfr. Ab- 

 stammung des Menschen. IE. Kap. 11) und nach ihm andere Natur- 

 forscher. Neuerdings gedenkt derselben vielfach Eimer in seiner 

 „Entstehung der Arten". Jena. Gustav Fischer. 1888 und in „Die Art- 

 bildung und Verwandtschaft bei den Schmetterlingen", p. 13, 14 etc.; 

 auch Dr. Fickert in seiner Arbeit: „Ueber die Zeichnung'sverhältnisse 

 d. Gatt. Ornithoptera". Jena 1889. 



Es geht aus allen diesen Dingen hervor, dass die Initiative für gewisse 

 Umgestaltungen der Art in weiten Schichten der Insektenwelt offenbar 

 als von dem männlichen*) Geschlechte ausgehend gedacht werden muss. 



Die Folge dieser Eigentümlichkeit der männlichen Individuen er- 

 giebt in ihrer hochgradigsten Ausbildung einen ausgesprochenen Fär- 

 bungsdimorphismus der beiden Geschlechter einer Art. Es ist dieser, 

 wie aus den angestellten Betrachtungen ohne weiteres folgt, nicht als 

 eine Solitärerscheinung, als etwas vollkommen Exceptionelles anzu- 

 sehen, sondern als ein ganz specieller, extremer Fall, der, wie wir sehen, 



*) Mein leider nur zu früh verstorbener Studiengenosse Erich Haase nimmt 

 in seinen prächtigen Untersuchungen über Mimicry auch eine sehr weitgehende, 

 selbständige Verschiebung der weiblichen Individuen an. Ich vermag in vieler 

 Beziehung seine Auffassung nicht zu teilen, doch ist hier nicht der Ort, dieser 

 Frage weiter nachzugehen. 



15* 



