— 347 — 



Sollten in der Vergangenheit noch in sich fortpflanzungsfähige 

 Bastarde von dieser Form existiert haben, so müssen sie unterge- 

 gangen sein, am wahrscheinlichsten zufolge zu geringer Fortpflanzungs- 

 fähigkeit und dadurch bedingter vielfacher Inzucht. 



Eventuelle Rückkreuzungen aber der Bastarde mit der Grund- 

 art müssen eine weniger energische Rückbildung der divergent ge- 

 wordenen Individuengruppe bewirkt haben, als die Energie der im 

 Fluss befindlichen divergenten Entwickelungsrichtung betrug — so dass 

 eine Isolierung gleichwohl eintreten und Bestand haben konnte. 



Die umgekehrte Kreuzung, die von Sat. pavonia $ und spini $, 

 ist aus der freien Natur noch nicht nachgewiesen. Sie dürfte auch 

 seit Wiederberührung der beiden divergent gewordenen Formen nicht 

 mehr eingetreten sein. Ich habe die Gründe für diese Annahme 

 p. 74 u. 75 auseinandergesetzt und kann nunmehr noch hinzufügen, 

 dass weder die Raupen aus der Paarung zwischen Sat. hybr. borne- 

 manni S und pavonia ? noch die aus der Paarung zwischen Sat. 

 hybr. bornemanni S und spini $ mit den Raupen der Sat. hybr. 

 hybrida O. zusammenfallen , so dass die von mir angenommene Ab- 

 stammung dieses Hybriden von Sat. spini <J und pavonia ? noch 

 mehr an Wahrscheinlichkeit gewinnt. Es ist aber klar, dass gerade 

 der ganz natürliche Ausschluss der Kreuzung von Sat. pavonia S 

 und spini $ die freie Weiterentwickelung der divergent gewordenen 

 Individuengruppe begünstigen musste. 



Versuchen wir nun ferner auch ein Verständnis für die Heraus- 

 bildung der grössten europäischen Saturnia, der Sat. pyri Schiff., 

 wenigstens in einigen wesentlichen Momenten zu gewinnen. Auch 

 bei Sat. pavonia sind natürlich nur wenige Momente dieser Heraus- 

 bildung berührt, der ungelösten Fragen bleiben dabei noch Tausende 

 übrig. Sat. pyri ist nach unserer Auffassung phylogenetisch jünger 

 als Sat. pavonia, und da sich in den früheren Entwickelungsphasen 

 grosse Analogien zwischen diesen beiden Arten finden, so hat es viel 

 für sich, die beiden Arten als aus gemeinsamer Wurzel stammend zu 

 denken. 



Sat. pyri ist erheblich grösser und erscheint erheblich später als 

 Sat. pavonia und fliegt in beiden Geschlechtern des Nachts. 



Welche von uns experimentell oder in der freien Natur beobach- 

 teten Thatsachen können zur Divergenz Sat. pavonia gegenüber ge- 

 führt haben ? Und wie kam die Isolierung der divergent gewordenen 

 Individuengruppe zustande ? 



Es hat viel für sich, anzunehmen, dass diese Divergenz unter dem 



