Contributo allo studio della morfologia etc. 75 



nella nostra specie ove questi sesamoidi compaiono solo di rado e 

 sempre in forma abortiva essi si originano direttamente in seno a 

 tessuto fibroso, leggermente modificato. 



Questa costatazione può farci supporre che la regressione molto 

 accentuata subita da queste ossa oltre che sui caratteri morfologici ab- 

 bia influito anche sul modo di sviluppo; il quale non avverrebbe più 

 coll'iutermezzo di un abbozzo cartilagineo ma solo di una condri- 

 ficazione parziale, la quale si manifesta immediatamente prima dell'inizio 

 della ossificazione e che insieme a quei noduli di cartilagine ialina 

 che talvolta compaiono durante lo sviluppo dei sesamoidi, ci rappre- 

 senterebbe un ricordo della primitiva origine condrogena. 



In una parola la scomparsa dell'abbozzo cartilagineo non sarebbe 

 che un fatto concomitante allo stato abortivo di queste ossa. 



Ma la dimostrazione più ampia della realtà di questa ipotesi ci 

 sarebbe fornita dallo sviluppo del sesamoide del tibiale posteriore quando 

 fosse definitivamente stabilita la sua omologia col tibialis externum. 

 Avremmo infatti nella stessa specie un pezzo scheletrico il quale, quando 

 compare nella forma completa è preceduto, come al solito, da un nucleo 

 di cartilagine ialina e si sviluppa come un pezzo scheletrico qualunque, 

 quando invece si manifesta in forma abortiva si sviluppa in seno a 

 tessuto fibroso come un semplice sesamoide. 



Enunciate cosi le probabili conclusioni che dallo studio dello svi- 

 luppo si possono trarre sul significato morfologico dei sesamoidi intra- 

 tendinei, dobbiamo infine intrattenerci sul rapporto che passa tra osteo- 

 e fibro-sesamoide. 



Abbiamo già detto come l'aver costatato che le ossa sesamoidi 

 spesso si sviluppano in punti che sono in precedenza occupati da un 

 tratto di tessuto più o meno fortemente inspessito, fece fino dall'antico 

 supporre che il fibro-sesamoide non fosse che il primo stadio dell'osteo- 

 sesamoide, rispetto al quale avrebbe avuto lo stesso valore che ha di 

 fronte ai pezzi scheletrici l'abozzo di cartilagine. Vari autori si sono 

 in seguito opposti a questo modo di vedere e hanno negato questo 

 stretto rapporto tra le due formazioni. 



E realmente tanto nell'uomo, che nella scala zoologica si veri- 

 ficano fatti che depongono in questo senso. 



