236 Emil Van de Velde, 



solchen nach der Golgischen Methode behandelt, so dass er daraus 

 schliesst, dass die Zacken wirklich mit der nervösen Scheibe untrenn- 

 bar verbunden sind. Diese letzten Präparate geben nun ein Bild 

 von egal-schv\^arzer Färbung der nervösen Scheibe, indem augen- 

 scheinlich auch die interfibrilläre Substanz gefärbt wird. Hieraus 

 folgt, dass es noch nicht einwandsfrei ist, ob in diesen Präparaten die 

 Zacken wirklich zum nervösen System gehören. 



Scymonowicz [1. c] gibt eine Abbildung von einem gezackten Rande 

 der nervösen Scheibe und ist der Meinung, dass diese Unebenheiten 

 und dornartigen Fortsätze wahrscheinlich aus den hier auslaufenden 

 Nervenfasern oder vielleicht auch wohl infolge einer Schrumpfung des 

 sich hier anheftenden Scheibenringes entstanden sind. 



In der Publikation von Dogiel und Willainen sind Zeichnungen 

 eingefügt, welche am deutlichsten die Ausstrahlung der Zacken vom 

 Rande der Scheibe zeigen; durch diesen Befund kommen sie zu dem 

 Schluss, „dass die Tastscheiben nicht als Endapparate angesehen werden 

 können. Von jeder Scheibe sondert sich eine Menge Neurofibrillen ab, 

 die in das Protoplasma der Tastzellen eindringen und in demselben 

 springbi'unnenartig nach verschiedenen Seiten auseinander weichen, 

 wovon zum Teil auch der fibrillare Bau der Zellen und die eigen- 

 tümliche Verteilung der Fibrillen in ihnen abhängt." An Sagittalschnitten 

 sahen sie, dass die Tastscheibe immer in inniger Verbindung blieb 

 mit der Tastzelle und dass bei Schrumpfung öfters ein Teil der Scheibe 

 an der einen Zelle hängen blieb, indem der andere Teil, an der anderen 

 Zelle anliegend, noch mit einigen feinen Fädchen mit der ersteren in 

 Verbindung stand. 



In der letzten Publikation von Dogiel wird nun jedoch der 

 Zusammenhang der Zelle und Scheibe widerrufen und zwar auf Grund 

 davon, dass bei der Cajalscheu Methode nur im Protoplasma einiger 

 Zellen eine faserartige Struktur zu sehen war, welche wahrscheinlich 

 in keinem Zusammenhang stand mit der nervösen Scheibe, 



Vergleicht man nun die Abbildungen von Geberg, diejenigen von 

 Scymonowicz und diejenigen von Dogiel und Willainen, so bestellt kein 

 Zweifel, dass wirklich etwas von dieser Zackenbildung am Rande der 

 Scheibe vorhanden ist. Sind die Zeichnungen von Geberg richtig, so 



