238 Emil Van de Velde, 



nungen mit meinen Präparaten, so stellt sicli heraus, dass die 

 Sclirnmpfung' doch nicht so prägnant ist wie man wohl denken würde. 



ad 2. Was die Stelle des Netzes anbelangt, so ist ans den 

 Zeichnungen von Scymonowicz zu ersehen, dass dasselbe nur eine 

 schmale Zone des dem Achsenzylinder gegenübergestellten Eandes der 

 Tastscheibe einnimmt. 



Vergleicht man dann die Figur von Dogiel und Willainen hier- 

 mit, so sieht man, dass dieses Netz einen viel grösseren Platz in An- 

 spruch nimmt, als es bei Scymonowicz der Fall war. Stellt man nun 

 noch die Dogielschen Abbildungen nach seinen Cajal-Präparaten da- 

 neben, so beobachtet man dann, dass er sehr dazu neigt, das Netz so 

 viel wie möglich in die Peripherie der Scheibe zu verlegen. Von seinen 

 sieben Figuren zeigt nur Fig. 4 einen breiteren Randstreifen, welcher 

 vom Netze eingenommen wird. Vergleichen wir nun hiermit zuletzt 

 meine Präparate und Zeichnungen, dann sehen wir, dass das Netz sich 

 nicht nur über den Randteil der Scheibe ausbreitet, sondern auch das 

 Zentrum und die an den Achsenzylinder grenzenden Teile einnimmt. 



Die Fixage tritt nun hervor, wie dieser Unterschied in Beflndungen 

 zu erklären ist: Man kann in Fig. 1 sehen, dass einige Maschen des 

 Netzes zerrissen sind, dass also eine Ausdehnung stattgefunden hat. 

 Nun ist auch wohl wahrscheinlich, dass gerade die Ausdehnung, wie 

 perniziös sie übrigens auch sein mag, die Maschen des Netzes ver- 

 deutlicht hat, indem dieselben auseinander gezogen sind und daher die 

 Verklebung zuvorgekommen ist. In einigen Teilen der Tastscheibe 

 sieht man in Fig. 1 kleinere Maschen die grösseren Maschen ausfüllen: 

 wahrscheinlich haben nun die feineren Maschen nicht in allen Teilen 

 des Präparates der Ausdehnung Widerstand leisten können und so ist 

 eine Zerreissung gefolgt. Es könnte nun sein, dass in den Cajal- 

 Präparaten Dogiels Verklebung aufgetreten ist, was gerade bei dieser 

 Methode nach Kolmer [37] ziemlich viel vorkommt. 



Zum Schluss bleibt nun noch die Beantwortung der Frage, ob 

 wirklich ein Netz anwesend ist, oder ob dieses Bild seine Ursache 

 findet in einer Überkreuzung und Verklebung. 



Für das Netzwerk spricht erstens die Zerreissung, welche das 

 gleiche Bild gibt wie die Zerreissung eines makroskopischen Netzes. 



