Die fibrillare Struktur der Nervenendorgane. 289 



Ansichten verbinden und schreibt der periflbrillären Snbstanz nicht 

 nur die Funktion Schiefferdeckers, sondern auch eine Nahrungsfunktion 

 als Matrix der Neurofibrillen zu (Dogiel) [20\. 



Und so ist es kein Wunder, dass man sich fragt, ob und welchen 

 Standpunkt man einnehmen muss, um doch wenigstens innerhalb der 

 Wahrscheinlichkeitsgrenzen zu bleiben. 



Meiner Meinung nach ist nun eine vergleichende, histogenetische 

 Erklärung die natürlichste und einfachste: ursprünglich sind in der 

 noch nicht-differenzierten Zelle verschiedene Fähigkeiten vorhanden: die 

 Zelle kann sich kontrahieren, auf Reize reagieren, as- und dissimilieren. 

 Mit der Differenzierung tritt eine dieser Fähigkeiten hervor und kann 

 sich ausbilden. Vor allem bei mehrzelligen Tieren ist diese Arbeits- 

 teilung ausgeprägt; die Muskelzelle z. B. hat die Fähigkeit, sich zu 

 kontrahieren, sehr akzentuiert, während sie jedoch keineswegs ihre 

 anderen Fähigkeiten gänzlich verloren hat. Die Kontraktilität ist 

 hier an bestimmte Fasern gebunden, die anscheinlich vor der Kon- 

 traktionsfähigkeit entstehen. Vergleichenderweise kann man daraus 

 ableiten, dass auch die Fibrillen der Nervenzelle als Stromkonduktoren 

 höherer Ordnung einige Zeit, vordem sie funktionieren, in dem Proto- 

 plasma differenziert werden, und wenn man dann auch die Arbeiten, 

 besonders italienischer und spanischer Autoren daraufhin nachliest, 

 findet man dieses bestätigt. 



Dass das umgebende Protoplasma, in casu der perifibrilläre Stoff, 

 allein eine ernährende Funktion haben würde, ist nicht wahrschein- 

 lich: Konduktor ist alles Protoplasma und als solches auch die peri- 

 fibrillare Substanz. Dass Schiefferdecker sich nun die elektrische 

 Leitung als eine fortschreitende chemische x4nal3'Se oder Synthese 

 denken will, ist weder zu befürworten noch zu bestreiten: wenn wir 

 von elektrischer Leitung sprechen und von Kontakt, so befinden wir 

 uns schon in der gewöhnlichen Physika, auf dem Territorium der 

 hypothetischen Modelle; bringen wir nun diese hypothetische Vor- 

 stellung noch auf ein zweites Subjekt über, dessen elektrische Leitung 

 sogar nur als eine hypotlietische Vergieichung besteht, so hypotheti- 

 sieren wir auf einer Hypothese, was selbstverständlich den Tatsachen 

 nicht zu entsprechen braucht. Denken wir doch bei der elektrischen 



Internationale Monatsschrift f. Anat. u. Pliys. XXVI. 19 



