290 Emil Van de Velde, 



Leitung- an ein mehr oder weniger gieicliendes Modell der Vorgänge, 

 und ob man sich nun die Konduktion als eine Bewegung isolierter 

 Molekülen oder als eine Umsetzung und dabei eingeschlossene Be- 

 wegung der Molekülen gegenseitig vorstellt, tut an sich selbst nichts 

 zur Sache. 



Der Schwerpunkt liegt nicht hierin, sondern in zwei anderen 

 Fragen: ist die Neurofibrille wirMich das leitende Element, und 

 ztveitens: liegen die Endnetze extrazelhdär? 



In den Nervenendorganen hat man schon früher mit den Gold- 

 chlorid- und Methylenblaumethoden ein verwickeltes System mit An- 

 schwellungen besetzter Nervenfaden gefunden und es ist aus der 

 Funktion des Organes, das doch, wie allgemein anerkannt, eine 

 bestimmte Empfindung übermittelt, wohl zu erklären, weshalb eine so 

 grosse Anzahl Fasern in solchem Endorgane vorhanden sind. Ver- 

 grösserung der rezipierenden Oberfläche bringt selbstverständlich ein 

 grösseres Empfindungsvermögen mit sich. 



So lässt sich das zuerst von Dogiel und nachher von anderen 

 und mir beobachtete Neurofibrillennetz in den verschiedenen Nerven- 

 endorganen deuten als eine Vergrösserung der Rezeptionsoberfläclie 

 mittels netzartig verflochtener Neurofibrillen, die in dem zellulipetalen 

 Achsenzylinder nur in einer geringen Anzahl vorhanden sind. 



Und es ist gerade diese Netzbildung an der Peripherie, die mehr 

 für als gegen das Leitungsvermögen der Neurofibrillen spricht. 



Was die zweite Frage anbelangt, so ist diese nicht ohne weiteres 

 zu entscheiden. Um dieses zu erläutern, füge ich einiges ein über die 

 Imprägnation der Methode Bielschowskys und ihre Vollkommenheit. 



Wie bekannt, ist die Meinung der Autoren über die Endigung 

 der Neurofibrillen in der zentralen Nervenzelle geteilt. Bethe glaubt, 

 dass sie in der Zelle enden, nach Simarro durchziehen sie die Zelle, 

 ohne ihre Individualität zu verlieren, andere meinen in der Zelle ein 

 Netz zu sehen, aber sind nicht einig über die Struktur dieses Netzes; 

 Donaggio gibt zu, dass einzelne Neurofibrillen unabhängig bleiben, 

 schreibt aber anderen eine Netzbildung mit polygonalen Maschen zu; 

 Rossi sieht ein sehr feinmaschiges Netz; Cajal unterscheidet verschie- 

 dene Arten: in den sogenannten fusiformen Zellen behalten die Neuro- 



