58 ^- Carazzi, 



im liquido acido da lui secreto consuma la sostanza calcarea, nella 

 quale esclusivamente fa il nicchio. 



Fra quelli che perforano per via meccanica ricordo Pholas dac- 

 tylus L. e Teredo navalis L. Nei perforanti per via chimica Litho- 

 domus daciylus Cuv. {=L. litho])hagus L.), Gastrochaena duina Penn., 

 Saxicava arctica h., Petricola Uthojjhaga Eetzius. Il Cailliaud, che 

 per il primo ha distinto chiaramente questi due gruppi di molluschi 

 terebranti, s'è trattenuto a dimostrare che la Folade agisce per via 

 meccanica, dimostrazione, del resto, che, meno bene, aveva già fatto il 

 Bonanni, quasi due secoli prima. ^) Io invece m'ero proposto di far 

 vedere che i terebranti del secondo gruppo non potevano agire che 

 per via chimica, e m'ero specialmente soffermato nell'osservazione del 

 dattero di mare {Litìiodomus dactylus Cuv.). E dei diversi argomenti 

 in sostegno della mia tesi ricordo i seguenti: 



1. Nel Litodomo il nicchio non ha quasi mai la sezione trasver- 

 sale circolare. 



2. L'animale quando s'è chiuso nella conchiglia non può ruotare 

 sul suo asse, perchè gli manca, quel ch'era necessario anche ad Archi- 

 mede per sollevare il mondo, un punto di appoggio. Difatti nel Lito- 

 domo quando le valve sono chiuse il piede non può assolutamente 

 sporgere all'esterno. 



3. Nelle Teredo e nella Folade il nicchio tanto più è profondo 

 quanto più l'animale è vecchio, nel Litodomo la grtindezza del nicchio 

 cresce egualmente in tutte le direzioni col crescere del mollusco, ed 

 in profondità è poco più della lunghezza del corpo. 



4. Il Litodomo si scava il nicchio nelle rocce calcaree o coralline 

 nei gusci di altri Lamellibranchi; sempre, dunque, nell'interno di 

 sostanze formate essenzialmente da carbonato di calce. Invece le 

 Teredo perforano il legno, le Foladi scavano il fango indurito e rocce 

 eterogenee, anche non calcaree, e non mai molto compatte. 



5. Il Litodomo ha l'apertura del nicchio di forma identica a quella 

 dell'estremo posteriore del mantello. 



Basterebbe una sola di queste osservazioni per dimostrare che la 



^) Vedi nella mia Nota, già citata, la bibliografia. 



