78 D- Carazzi, 



sopra descritte. Cioè con epitelio a cellule cigliate d'un sol tipo; per 

 posizione stanno un poco più internamente di quelle dei Mitilidi, e sono 

 più esterne di quelle di Arca. Quasi certamente c'è un sottilissimo 

 canale otocistico, con meato così stretto che è molto difficile seguirlo 

 nelle sezioni trasversali. 



Ostrea edulis L. Contrariamente all'affermazione del Pelseneer, ci 

 sono anche qui due statocisti abbastanza sviluppate. Si trovano, guar- 

 dando con attenzione, nelle sezioni trasversali a livello della por- 

 zione superiore del tubo digerente, cioè prima dello stomaco. Hanno 

 la parete rivestita da un epitelio a cellule cigliate d'un sol tipo (fig. 24) 

 e nel loro interno non ho mai riscontrato traccia di otoconie. Nel 

 dubbio che queste fossero disciolte dalle sostanze acide, adoperate per 

 fissare il mollusco, ricorsi alla fissazione col solo alcool assoluto; ma 

 il risultato è stato sempre negativo. Sono molto ravvicinate fra di 

 loro e alla linea mediana, e sopra di esse si trova un rudimento della 

 glandola del bisso (fig. 24, r. g). Le due statocisti sono comprese fra 

 parecchie fibre muscolari, che decorrono in senso trasversale come s'è 

 visto in Arca. Nel mezzo, vicinissimo alle due statocisti si trova un 

 piccolo gruppo di cellule nervose, che rappresentano un ganglio pedale 

 rudimentale. In piccoli esemplari di 0. edulis, di 2 cm di diametro, 

 il diametro delle statocisti è di 90 — 100 ß. In Ostrea plicata Chmn., 

 e in Orijphaea (Ostrea) cochlear Poli si notano le stesse disposizioni 

 e la stessa struttura ora descritta.^) 



III. 



Il secondo tipo di statocisti si trova nei Lamellibranchi superiori, 

 cioè nel solo ordine degli Eulamellibranchi, ed è cosi caratterizzato: le 

 statocisti sono strettamente unite al ganglio pedale, così che talvolta 



^) La ragione per cui in Ostrea non sono state descritte statocisti è ch'esse 

 si confondono facilmente, specialmente se non si ha del materiale bene fissato e 

 colorato, con gli adiacenti lobuli epatici. Aveva dunque ragione l'Ihering di dire 

 nel suo lavoro già citato (p. 25) : Bei Ostrea konnte die Otocyste nicht aufgefunden 

 werden, vermutlich weil sie beim Mangel des Fusses zwischen den Eingeweiden, 

 namentlich den Lappen der Leber verborgen liegt. II Pelseneer non ha tenuto 

 conto della veridica supposizione dell'Ihering, ed ha negato senz'altro l'esistenza 

 delie „otocisti" nell'Ostrica. 



