114 Fr. Kopsch, 



kleinen Riss bekommt und dass von dieser Stelle aus der Dotter ge- 

 rinnt. Dies erkennt man daran, dass von einer Stelle der Eikugel 

 sich die vorher durchsichtige Dottermasse trübt unter Erscheinung 

 einer wabigen Structur. Solche Eier soll man nicht weiter beobachten, 

 denn obwohl die Gerinnung verhältnismässig langsam fortschreitet 

 und die Entwickelung noch durch einige Teilungen andauert, so geht 

 das Ei doch nach kürzerer oder längerer Zeit zu Grunde. 



d) Für Belone actis eitlere ich die Zusammenfassung aus meiner 

 ausführlichen Arbeit [9, S. 103] „Der Dottersackentoblast entsteht . . . 

 als directe Folge der Furchung. Er setzt sich zusammen aus drei 

 Quellen, 1. aus dem centralen, 2. aus dem peripherischen Protoplasma 

 (sc. des Dottersackentoblasts), 3. aus dem Protoplasma und den Kernen 

 der E-andsegmente des X. Teilungsvorgangs. 



e) Auch bei Labrax lujms kann ich auf Grund eigner Unter- 

 suchungen, welche allerdings nur in der Verarbeitung conservierten 

 Materials bestehen, die Befunde von H. E. Ziegler [24] und Raffaele 

 [14] bestätigen, dass die Kerne des Dottersackentoblasts nur von den 

 Randsegmenten der Keimscheibe abstammen. 



2. Die Entstehung des DottersacTcentoblasts an der Unterfläche 

 der Keimscheibe findet sich nach M. v. Kowalewski [10] bei Carassius 

 auratus. Nach den Abbildungen dieses Autors scheinen jedoch auch 

 die Randsegmente an der Bildung des Dottersackentoblasts teilzunehmen, 

 so dass dieser Knochenfisch in die nächste Gruppe gehören würde. 

 In letztere sind alle Arten einzuordnen, bei welchen der Dottersack- 

 entoblast an der ganzen Keimbasis entsteht, während in diese Gruppe 

 nur diejenigen gehören, bei welchen der Dottersackentoblast an irgend 

 einem grösseren oder kleineren Bezirk der Keimbasis oder an der 

 ganzen Basis mit Ausnahme des Randes entsteht. Ob eine Entstehung 

 ohne Beteiligung der Randsegmente vorkommt, ist nach dem bisher 

 vorliegenden Thatsachenmaterial sehr unwahrscheinlich, denn den von 

 Wenckebach [20] von einem unbestimmten pelagischen Ei von 1,9 mm 

 Durchmesser und von Lwoff [12] für lulis gegebenen Beschreibungen 

 fehlen die nötigen Beweise. 



3. Die Entstehung des Dottersackentoblasts am Band und an 



