300 ^- •'• Streift. 



III. Serie. 



Facendo nuovamente attenzione alla differenza fra l'immagine 

 binoculare e le immagini monoculari d'un oggetto quadrato fissato 

 direttamente in posizione centrale, ho osservato un altro cambiamento 

 non annotato fin'ora. 



Fissando un quadrato di 10 mm.^ (nella data distanza di 28 cm.) 

 mi sembra che coll'esclusione o dell'uno o dell'altro occhio diminuisca 

 pochissimo, ma evidentemente, la grandezza dell'oggetto. (Pare essere 

 una diminuizione in toto; coll'esclusione dell'occhio destro però mi 

 pare molte volte che la diminuizione sia più visibile al lato sinistro 

 dell'oggetto.) 



Fissando sotto le stesse condizioni un oggetto di 30 mm.- pare al 

 contrario aumentarsi un poco la grandezza dell'oggetto nella visione 

 monoculare. La zona attorno i puntini centrali acquista quasi una 

 lucidità maggiore, diminuendo invece la lucidità nella periferia, di guisa 

 che i lati dell'oggetto diventano un po'meno distinti. 



Facendo la prova con un oggetto quadrato di 20 mm.- non saprei 

 più dire, se diminuisca o aumenti la grandezza dell'immagine nella 

 visione monoculare. Per oggetti più piccoli del quadrato a 10 mm."^ 

 ho osservato sempre un inpicciolimento dell'immagine in visione mono- 

 culare; non sono però ' riuscito a decidere se nello stesso tempo sembra 

 anche allontanarsi l'oggetto. Per gli oggetti maggiori invece, ingran- 

 diti nella visione monoculare, si riesce a vedere che nello stesso tempo 

 l'oggetto appare un po'avvicinato. Si tratta probabilmente d'un cambia- 

 mento dell'accomodamento — cambiamento però nei limiti dell'accomoda- 

 mento relativo^), rimanendo ugualmente netti i puntini centrali. — 

 E notevole questa differenza fra oggetti piccoli ed oggetti maggiori, 

 differenza che forse dipende da ciò, se cioè l'immagine si formi soltanto 

 nel campo della macula lutea o se impressioni insieme delle parti 

 periferiche. 



^) Vedi il lavoi'o classico del Reymond [Î1]. 



