Das Binneimetz der spinalen Ganglienzellen bei verschiedenen Wirbeltieren. 343 



Untersucliiing-en möchte er sich zu Gunsten des äusserlichen („extrin- 

 sèque origine*') Ursprungs der Kanälchen aussprechen. Dieser An- 

 schauung gegenüber, wie auch hinsichtlich der von Holmgren [50] 

 neuerdings geäusserten, muss hervorgehoben werden, dass Browicz 

 [15 p. 160] in ganz neuester Zeit sich gegen diese Auffassung aus- 

 spricht, indem ihm ein Entstehen von Kanälchen als Folge der Ver- 

 flüssigung- intracellulärer, von aussen in die Zelle eindringender Zellen- 

 ausläufer nicht plausibel zu sein scheint. — 



Über das Verhältnis der „Saftkanälchen" zu Golgis „Apparato 

 reticolare interno" ist Holmgren [40 p. 144] der Meinung von 

 Anfang an, dass die beiden Structuren identisch sind. Die Lokali- 

 sation sei bei beiden ungefähr dieselbe, die Breite der verschiedenen 

 Teile der Golgi'schen Netzwerke entspräche sehr gut der Lumenweite 

 seiner „Kanälchen'' [41 p. 163] und der Golgi'sche „Apparato reticolare" 

 sei ohne Zweifel durch Niederschläge in den von ihm entdeckten „intra- 

 cellulären Saftkanälchen" zu Stande gekommen [46 p. 21], da dieselben 

 auch durch die Golgi'sche Chromsilbermethode gefärbt werden können 

 [50 p. 481 und 51], wobei er aber bemerkt: „Was jedoch für Golgi 

 selbst unsicher ist." Und in der That, Golgi [34, 57] — sowie auch 

 Ballowitz [6] — bestreitet entschieden jede Übereinstimmung des 

 endocellulären Apparates mit den Holmgren'schen „Kanälchen", da er 

 trotz sehr zahlreicher Beobachtungen Beziehungen seiner Netze zu 

 ausserhalb der Zellen gelegenen Teilen nie finden konnte. Nichts- 

 destoweniger beharrt Holmgren [47, 51, 53, 55] bei seiner Auffassung 

 dass die „Saftkanälchen" — „an deren Existenz Golgi übrigens etwas 

 zu zweifeln scheint" — , nicht das „Trophospongium" mit dem Golgi- 

 schen Chromsilbernetz identisch sind, da dieselben „sich durch die 

 Chromsilbermethode färben lassen und dabei als Golgi's ,Apparato 

 reticolare' hervortreten". Zu dieser Anschauung Holmgrens bekennen 

 sich auch vollständig Fragnito [21], Smirnow [87], Studnicka [92] und 

 Retzius [78]. Dieser hält es in Anbetracht der Launenhaftigkeit der 

 Golgi'schen Methode sogar für möglich, dass die Golgi'schen Netze nur 

 ..Bruchstücke der Holmgren'schen ,Saftbahnen' sind, welche sich dem- 

 nach nur stückweise gefärbt hätten". 



Im Gegensatz hierzu steht der Ausspruch von Fürst [27 p. 416], 



