Das Binuennetz der spinalen Granglienzellen bei verschiedenen Wirbeltieren. 361 



fest, class „die Kanälchen in der That eigene Begrenzung haben", so 

 dass er glaubt, dass „manches, ivas sich jetzt als Kanalchen mit 

 deren scharfen Wänden, als für die Zelle selbst eigentlich, fremdartige 

 Dinge entpuppt hat, bisher ohne Zweifel als integrierender Teil der 

 ,Grundsuhstanz'- aufgefasst luorden ist" [43 p. 125]. Hierzu giebt 

 Studnicka [93] dann bekannt, dass er die von Holmgren beschriebenen, 

 färbbaren Wandungen der „Kanälchen" in sehr vielen und unter 

 anderem besonders auch in den grösseren Kanälchen der Ganglien- 

 zellen von Petromyzon gefunden hat, während er dieselben in anderen 

 Fällen wieder trotz starker Färbung nicht beobachten konnte. Bethe [8] 

 konnte zwar auch an seinen Präparaten solche Grenzlinien deutlich 

 sehen und dieselben bis über die Zellgrenzen verfolgen, ist aber im 

 Gegensatz zu Holmgren dei- Meinung, dass die Darstellbarkeit einer 

 gefärbten Grenzlinie, namentlich bei der excessiven Färbung Holmgrens, 

 für das Vorhandensein einer eigenen und specifischen Membran nichts 

 Sicheres beweist. Und Browicz [14] endlich hat Befunde aufzuweisen, 

 welche ebenfalls auf die Existenz eigener Wandlungen hindeuten. 



Bald aber erklärt Holmgren [43, 46] wieder, dass „die Wan- 

 dungen der Kanälchen sich in völliger Uebereinstimmung mit dem 

 interstitiellen Gewebe färben" und — an der Hand der heutigen 

 histologischen Technik wenigstens — „beinahe unwahrnehmbar" sind. 

 Sie sollen nun nicht vom Nervenzellprotoplasma, sondern von Gewebs- 

 teilen anderer Herkunft — von Teilen des „Trophospongiums" — 

 abgegrenzt Averden [4?]. In einer seiner jüngsten Arbeiten [52] ver- 

 lässt nun Holmgren auch diesen Standpunkt und erklärt, dass die 

 durch Verflüssigung der Trophospongiumteile entstehenden Kanälchen 

 je nach der Intensität oder Qualität der lokalen Stoffwechselprozesse 

 sowohl vom Trophospongiumplasma, wie auch vom Zellplasma selbst 

 begrenzt werden können. — Gegen die Annahme von eigenen Wänden 

 der Kanälchen wenden sich noch Fragnito [21, 22], gestützt auf die 

 Ergebnisse seiner embrj^aologischen Forschungen, sowie Sjövall [86], 

 der bei seinen Präparaten dieselben weder optisch noch tinctoriell 

 feststellen konnte, als auch Schmincke [84] und Kolster [59]. Stöhr [91] 

 sah zwar gefärbte Wandungen, setzt aber zu der Behauptung hiervon 

 ein Fragezeichen. 



