362 Julius Misch, 



Scliliesslich möchte ich nicht unerwähnt lassen, dass Golgi 

 wiederholt jeden Zusammenhang seines „Apparato reticolare interno" 

 sowohl mit den von M. Schnitze und Nissel beschriebenen Zell- 

 structuren [29, 36 a] wie auch mit denen Apathy s [31, 32, 34, 36 a] 

 anzweifelt. Namentlich auf die von letzterem beschriebene Orga- 

 nisationseigentümlichkeit in den Ganglienzellen geht Golgi näher ein und 

 hebt als Unterschied gegen seine Befunde hervor, dass die primitiven 

 Fibrillen Apathys sich nach ausserhalb der Zelle fortsetzen und sich 

 innerhalb der Nervenfasern bis in die Endorgane verfolgen lassen. 

 Dieser Ansicht tritt Veratti [95] vollständig bei und führt noch aus, 

 dass der Apparato ausserdem weder mit den von Key und Retzius, 

 Ehrlich, Aronson, Dogiel, noch mit den von Sala, Van Gebuchten, 

 Ramon Y Cajal beschriebenen Zellstructuren etwas gemein hat. Wäh- 

 rend Koellicker [57] betont, dass mit den s. Zt. von Adamkiewicz, 

 Fritsch (bei Lophius) und Holmgren (1899) geschilderten, blutführen- 

 den Gefässen die Fadennetze von Golgi unzweifelhaft keine noch so 

 geringe Uebereinstimmung aufweisen und Fürst [27] überzeugt ist, dass 

 seine Ringe keinen direkten Zusammenhang mit den Nissel'schen Kör- 

 pern haben. 



Die Deutung des Binnennetzes ist einwandsfrei bisher noch nicht 

 gelungen, sondern ganz im Gegenteil in tiefste Dunkelheit gehüllt. 

 Golgi hebt immer und immer wieder hervor, dass er hinsichtlich der 

 physiologischen Bedeutung dieses eigenartigen endocellulären Gebildes 

 nichts zu sagen in der Lage ist und ihm die morphologische Thatsache 

 an sich schon bemerkenswert genug erscheint, um so mehr als er glaubt, 

 dass der Apparato nur den bisher sichtbaren Teil feinerer und ver- 

 wickelterer Eigentümlichkeiten darstellt. Gerade das Moment, dass 

 mit den verschiedenen Methoden so abweichende Resultate erzielt 

 wurden, dient Golgi [36 d\ als Mahnung, bei den Nervenzellen mit 

 den Schlussfolgerungen äusserste Vorsicht walten zu lassen. Immerhin 

 erscheint es ihm denkbar [32, 34], dass der Netzapparat zu der Er- 

 nährung der Zelle in irgend einer Beziehung stehen könnte. Golgi 

 weist bezüglich dieses Gedankens auf die von ihm und P^rik 

 Müller [65, 66] früher in den Belegzellen der Magendrüsen auf- 



