382 Julius Misch, 



ziisammenstossen, erbalten die entstehenden Maschen ein wechselreiches 

 Aussehen. Die Treffpunkte der Fäden machen den Eindruck dicker 

 Knoten. Als ähnliche Verdickungen erscheinen die blinden Endigungen 

 der im Vergleich zu anderen Tieren verhältnismässig selten abgehen- 

 den, seitlichen Ausläufer. 



Die mit der Chromsilbermethode dargestellten Netze Golgis [33 

 Fig. 7] bei diesem Tiere weisen hinsichtlich der Anordnung und Weite 

 der Fäden, sowie der anderen, bekannten Momente wieder viel Gemein- 

 sames mit den oben beschriebenen Fadennetzen auf. Besonders der 

 von Golgi oft erwähnten partiellen Reaction und den dadurch ent- 

 standenen, zerstückelt aussehenden Structuren \33 Fig. 7 a] entsprechen 

 viele Schnitte der Präparate. Mit den durch dieselbe Methode von 

 Retzius [78] gewonnenen Bildern sah ich analoge Gebilde unter meinen 

 Objecten nur von Figur 7, 8; Zellen, welche den in Fig. 8 dargestellten 

 Ausläufer bis zur Oberfläche der Zelle zeigen, kann man unter meinen 

 Präparaten nicht linden. So starke Verdickungen und gleichzeitig 

 weite Maschen wie die Figuren 1 — 6 zeigen, sieht man in keinem 

 einzigen Schnitt. Im Gegenteil, das Binnennetz zeichnet sich ja dadurch 

 aus, dass die Fäden in einer Ebene gleichmässig dick verlaufen, wie 

 man es ja auch bei den Bildern Golgis beobachten kann. 



Mehr Uebereinstimmung zeigt sich schon mit dem Chromsilberbild 

 Holmgrens [46 Fig. 6], nur dass auch hier bezüglich des Netzausläufers 

 dasselbe gilt, wie oben bei Retzius. Eine gewisse Aehnlichkeit erkennt 

 man auch bisweilen an den von Holmgren vermittelst eigener Methoden 

 gewonnenen Bildern, wobei man aber immer im Auge behalten muss, 

 dass Holmgren in denselben Kanälchenbildungen sieht, während es sich 

 bei Golgi wie bei Kopsch und mir icohl sicher um compacte Faden- 

 structuren handelt. Abbildungen wie sie Holmgren [41 Fig. 3 

 und 4; 42 Fig. 1, 2, 7; 46 Fig. 1—5, 7, 41; 47 Fig. 23, 38 und 51 

 Fig. 1] giebt, können in keiner Beziehung zum Vergleich herangezogen 

 werden. Anders steht es mit den übrigen Befunden Holmgrens [41 

 Fig. 1, 2; ^7 Fig. 27, 30, 33, 34; 49 Fig. 2 und 51 Fig. 2], bei denen 

 besonders die Trophospongien hinsichtlich ihrer Localisation, Knoten 

 und den hier und da auftretenden Erweiterungen, welche wohl den 

 Verdickungen in meinen Präparaten entsprechen können, gewisse 



