21 



zu übernehmen, hauptsächlich um dadurch Grelegenheit 

 zu finden, ein Werk über Tycho Brahe herauszugeben^ 

 Vor seiner Abreise hatte er eine wohlausgesuchte Samm- 

 lung angekauft , die er später durch Ankauf auf 

 vielen Auctionen vermehrte. Er erhielt z. B. das Beste 

 von Dawla's Sammlung bei Montriblond's Auction. IS'ach 

 dem Tode seines Sohnes 1824 ward die Sammlung ver- 

 kauft an Colonel Tessier*) und später an Delessert. 

 Bei seiner Ankunft in Paris gaben Favanne Yater und 

 Sohn die dominirende Eichtung in der Conchyliogie an. 

 Linne war sehr wenig angesehen, besonders wegen Adan- 

 son's und besonders Buffbn's Einfluss. — 



Sein fortwährender Briefwechsel mit Spengler hielt 

 ihn bekannt mit der nichtfranzösischen Literatur. B,etz, 

 Spengler und selbst Chemnitz wurden erst bekannt in 

 Paris durch Hwass. Seine Sammlung enthielt wohl 

 nicht so viele Kostbarkeiten wie die des Marinemini- 

 sters Calonne oder Mdme. de Baudeville, aber war gewiss 

 die einzige Sammlung in Paris, die nach dem Linne'schen 

 System geordnet war. Seine Monographie von Conus **) 

 in Enc. meth. giebt ein Zeugniss von dem Beichthum 

 seiner Sammlung und seines conchyliologischen Scharf- 

 blickes. — Auch für die Genera hat Hwass viel gear- 

 beitet. Schumacher erwähnt ihn als Verfasser zu Cap- 

 sula, Lingula Hw. et Soldr. und Chemn. (XI. f. 211) 

 für Pandora. Pedum und Galatea sind auch als von ihm 

 herrührend angegeben. Beck meinte, dass Hwass der 

 eigentliche Verfasser des Mus. Calonnianum war und 

 hat in seinem Exemplar geschrieben: „Genera fere 

 omnia eadem ac in Catalogo Coli, Hwass, qui jam ante 

 1787 plurima constituit et amicis conchyliologicis Ea- 



♦) Nach Bernardi 1829. 



•*) Deshayes Lam. ed. 2 schreibt mit Unrecht diese Arbeit 

 Bruguiere zu, der ausdrücklich sagt, dass die Namen und latei- 

 nischen Beschreibungen von Hwass sind. 



