187 



diesem Namen von den meisten Autoren so ziemlich überein- 

 stimmend obige Muschel beschrieben wird, gebe ich gerne 

 Gmelin die Autorschaft. 



Cyclas fontinalis Drap, (partim) Tabl. Moll, 1801. p. 105. 

 Auch dieser Name ist nach der mangelhaften Beschreibung 

 des Autors zM^eifelhaft. 



Pisidium pusülum Jenyns. Monogr. der brit. Cyclad. u. 

 Pisid. in Transactions of the Cambridge societ. 1832; — nach 

 Abbildung und Beschreibung mit oben beschriebener Muschel 

 identisch; ebenso 



Pisidium pusülum Malm. Om Svenska Landt —- och 

 Sottwatten Moll. etc. of Christianstad u. Göteborg, p. 104; 

 obwohl Malm, auch andere als die oben beschriebenen Wohn- 

 orte angiebt. Abbildung und Beschreibung vortrefflich. 



Pisidium pnsülum Jeffreys. British Conchology ist 

 ebenfalls unzweifelhaft mit unser Muschel identisch. — 



Cyclas fontinale Nilsson. Histor. Molluscorum Sueviae etc. 

 1822. — (ex teste Jenyns) möchte gleichfalls unsere Muschel 

 sein, da Nilsson erwähnt, dass sie öfter an faulem Holze 

 zwischen Rinde und Holz an feuchten Orten sich findet, was 

 sicher auf die oben beschriebenen quelligen Orte deutet. — 

 Der Artname fontinale passt übrigens auf die Muschel weit 

 besser als der Name pusülum. — 



Pisidium fontinale C. Pfeiff. Deutschlands Mollusken. 

 1821 I. p. 125. — ist zu wenig genau beschrieben und die 

 Fig. 15 und 16 geben zu undeutliche Abbildungen, als dass nach 

 denselben unsere Muschel sich mit Sicherheit erkennen liesse. — 



Piddium pusülum Jen. bei Baudon, Mon. p. 20. — ist 

 sicher mit unserer Muschel identisch ; dessen Fig. C. pl. I. 

 ist sehr genau und richtig gezeichnet. 

 Varietäten. 



Von Varietäten führt Baudon an: 



var. B. umhonatum Moq. Tand. = var. ß. Jenyns; mit 

 mehr hervorragenden Wirbeln. 



var. C. sfriatum Moq. Tand. = var. y Jenyns; mit 

 tieferen Streifen. 



