27 



Endlicli kam auch eine hintere Hälfte im Wehlowitzer Pläner am Weissen Berge bei Prag 

 und Bruchstücke des Kopfes bei Brandeis an der Adler vor. 



Das neue Material munterte mich auf, eine Restauration des Fisches vorzunehmen, bei welcher 

 die inneren Skelettverhältnisse dargestellt werden möchten. 



Bei der Eeussischen Abbildung, die mehr von malerischem Standpunkte durch J. Sachs an- 

 gefertigt wurde, verdecken die Schuppen die Skelettheile, weshalb ich dieselben lieber ganz weg- 

 gelassen habe. 



Der Untersuchung lagen 10 Exemplare vor, welche ich mit grossen Anfangsbuchstaben A bis J 

 bezeichnet habe, um bei jedem Detail das Stück citiren zu können, an welchem die Belege zu meiner 

 Schilderung zu finden sind. Ich will der eigentlichen Beschreibung einige Anmerkungen über die 

 einzelnen Exemplare vorausschicken. 



Ä. Originalexemplar (50 cm.) zu Reuss Abbildung. Zeigt die Gesaramtform des Fisches, die 

 Kopfknochen, den Oberkiefer mit dem Fangzahn und die Seitenlinie. 



B. Ganzes Exemplar (46 cm.) von Gastorf, das als Grundlage der restaurirten Figur benützt 

 wurde. Es zeigt die Kopfknochen, die oberen Wirbelbogen, die gegliederte Chorda, die Schwimm- 

 blase, die Afterflosse (ausgezeichnet), sowie den Stützknochen der zweiten Rückenflosse. 



0. Ganzes Exemplar (45 cm.), Geschenk des Herrn Bezirksvorstehers Havelka. Zeigt die 

 Kopfknochen, Spuren der Brustflosse, das Hinterende der Schwimmblase und den darunter liegenden 

 Coprolith. 



D, E. Gegenstücke eines 53 cm. langen Exemplars aus den Kochowitzer Steinbrüchen bei 

 Gastorf. Zeigt Zähne im Oberkiefer, das hintere Ende der Schwimmblase mit Eindrücken der Gefäss- 

 verzweigungen auf den Querfalten, und die gut erhaltene Schwanzflosse. 



F, Cr. Gegenstücke eines 45 cm. langen Exemplars von Wehlowitz. Zeigt die Kiemenbögen 

 im Positiv und die Form der Branchiostegal Platten im Negativ. 



H. Ein gekrümmtes Exemplar ohne Kopf. Zeigt gut erhaltene Schuppen der Seitenlinie, die 

 zweite Rückenflosse, sowie die Bauchflosse. 



1. Ganzes Exemplar von Gastorf, 50 cm. Länge. Zeigt die wohlerhaltene Bauchflosse und 

 die Stützknochen der zweiten Rückenflosse. 



J. Hintere Hälfte des Fisches vom Weissen Berge bei Prag mit gut erhaltener Schwanz- 

 flosse und Seitenlinie. 



Was die äussere Körperform anbelangt, so bestätigen unsere Exemplare die von Reuss aus- 

 gesprochene Bemerkung, dass die böhmische Art viel schlanker gebaut war, als die englische. 



Die Flossen kennen wir gegenwärtig besser, sowohl der Stellung, sowie der Form nach. 



Bie Brustflosse (P) ist bloss an den Exemplaren A und C rudimentär erhalten, was dadurch 

 erklärlich ist, dass sie an einem fleischigen Stiel (ähnlich wie bei der ihr sehr ähnlichen Amia calva) 

 befestigt gewesen sein musste, und daher leicht sich loslöste. An dem Exemplar A sieht man auch 

 den breiten, flachen, dem coracoideum entsprechenden Stützknochen. (Taf. 3 cor.) 



Die Bauchflossen (F) beginnen unterhalb des vorderen Endes der Stützknochen der zweiten 

 Rückenflosse (/^), sie sind schmal zugespitzt und nur halb so lang als die Afterflosse. Keinesfalls 

 waren Brust- und Bauchflossen so gross, wie sie die von Huxley restaurirte Figur der englischen 

 Art darstellt. 



Das Becken {Ph) beginnt schon unter dem Anfange der ersten Rückenflosse, jederseits in Form 

 von zwei schmalen langen Knochen, von denen der innere {i) nur halb so breit ist als der äussere (e) [-B]. 



4* 



