Referat. 277 



mit den Bemerkungen über Usur mehr auf einen Zusatz. Ernsthafter nimmt er 

 es mit der morphologischen Seite der Betrachtung. Er zieht daher nicht nur die 

 Zähne der Urmenschen und Vormenschen in den Kreis der Betrachtung — • d. h. die 

 Zähne von Krapina, Taubach, Spy, die aus dem Bohnerz der schwäbischen Alp, die 

 des Pithecanthropus und Dryopithecus — , sondern er untersucht selbst ganz ein- 

 gehend die Gebisse der 4 Anthropoidengenera an 37 Individuen und einer Anzahl 

 von Affenspezies an mehr als 60 Individuen. Es kommt hier darauf an, ob gewisse 

 Merkmale, die als Varianten bei menschlichen Zähnen getroffen werden, sich 

 atavistisch erklären lassen, d. h. ob in ihnen Zustände wiederkehren, welche bei 

 Vorfahren konstante und der Verwendungsart des Gebisses entsprechende Merkmale 

 waren; oder ob eine solche atavistische Erklärung nicht am Platze ist. 



de Terra verfährt hier mit bemerkenswerter Vorsicht. In seiner Darstellung 

 erscheinen nur folgende Merkmale als pithekoid bez. in noch weitergehendem Sinne 

 atavistisch: die „transversale Furche" der Molaren (S. 184), das Diastema, d. h. die 

 Lücke, welche sich im Oberkiefer zwischen lateralem Incisivus und Caninus und 

 im Unterkiefer zwischen Caninus und erstem Prämolaren findet (S. 210), überzählige 

 Incisivi, Prämolaren und Molaren (S. 225 u. 292), „Grübchenfurche" und „Grübchen" 

 (S. 292). Bei zwei anderen Varianten wird dagegen der atavistische Ursprung be- 

 stritten, nämlich bei dem an der lingualen Seite oberer Molaren namentlich der 

 ersten, häufig vorkommenden Carabellischen Höcker (S. 161) und dem Auftreten 

 überzähliger Wurzeln (S. 238) ausser am Caninus. Bei noch anderen Varianten 

 äussert sich der Verf. weder im zustimmenden noch im ablehnenden Sinne über 

 eine mögliche atavistische Bedeutung oder behält sich ausdrücklich vor, sich 

 später zu äussern, wie bei den Höckern an der Rückseite der Schneidezähne (S. 237). 



Die Arbeit ist in zwei Hauptabschnitte gegliedert, in deren erstem die Be- 

 funde nach Völkern bez. Ländern geordnet mitgeteilt werden, und in deren zweitem 

 die einzelnen Merkmale vergleichend besprochen und theoretisch gewürdigt werden. 



Das Material, nach Erdteilen geordnet, setzt sich in folgender Weise zusammen: 



I. aus Europa 81 prä- und frühhistorische Schweizer, 23 Alemannen, 34 Römer- 

 gräber und andere frühhistorische Gräber, 20 Norddeutsche (Holsteiner, Pommern, 

 Pfälzer usw.), 136 recente Schweizer, 56 Schädel von der Usa. Im ganzen 357 recente 

 Europäer ohne die von der Usa; 



II. aus Asien 27 Malayen, 22 Battak , 35 Birneanen, 15 Chinesen, 7 Japaner, 

 6 Timoresen, 2 Dajak, 2 Alfuren, 2 Aino, 3 Tataren, 7 Tamilen, 5 Singhalesen, 

 4 Atschinesen, 1 Tunguse, 1 Burjate, 1 Perser; 



III. aus Afrika 22 Dschagga, 16 nordafrikanische Neger, 27 unbestimmte Neger, 

 3 Kaffern, 2 aus Mosambique, 1 Uniamwesi, 1 Suaheli, 1 aus Darfur, 2 aus Togo, 

 6 Schilluk, 1 Buschmann, 2 Kabylen, 1 aus Kordofan, 8 Niibier, 2 Galla, 1 Massai, 

 12 von Tenerifa, 10 von Tunis (-f- Turcos), 7 Araber (-|- Beduinen), 13 Neuägypter, 

 29 Altägypter. Im ganzen 97 negroide und 71 nicht negroide Afrikaner; 



IV. aus Amerika 8 nordamerikanische Indianer, 3 Flathead, 2 Azteken, 



1 Aymarus, 1 Duentes, 13 Peruaner, 2 Botocuden, 6 Feuerländer, 2 Grönländer; 



V. aus Australien und Polynesien 11 Australier, 14 Melanesier, 8 Oahu-Insulaner, 



2 Kanaken, 2 Hawaier, 3 Maori, 1 Oster-Insulaner. 



In einigen dieser Gruppen besteht das Material nur aus einem Schädel oder 

 ist so wenig zahlreich, dass Schlüsse nur mit Vorbehalt gezogen werden können, 

 worauf der Verf. selbst aufmerksam macht. Gegen einige andere Gruppen lassen 

 sich Bedenken erheben, ob es sich um ein ethnologisch homogenes oder klar 



