278 H. Virchow, 



charakteristisches Material handelt: wie „prä- und frühhistorische Schweizer", 

 „Römergräber und andere frühhistorische Gräber", „Norddeutsche (Holsteiner, 

 Pommern, Pfälzer usw.)", „Tenei'ifa", „Altägypter". 



Die einzelnen Probleme, welche besprochen oder berührt werden, sind: Dimen-* 

 sionen der Zähne, Makrodontie und Mikrodontie, Volumen und Abnahme an dem 

 1. bis 3. Mol., Dentalindex, Zahnbogenindex, Verhältnis von Breite und Dicke, Formen 

 der einzelnen Zahnarten und abnorme Form, Formen der Kauflächen unterer 

 Molaren, dasselbe von Prämolaren, Zahl der Haupthöcker an Molaren und Prä- 

 molaren, Carabellischer Höcker, Approximalhöcker, interstitielle Höcker, Grübchen- 

 höcker nebst Grübchen und seitlicher Grübchenfurche an Molaren sowie Beziehungen 

 auf das Basalband, accessorische Höcker, Schmelzunregelmässigkeiten, linguale 

 Höcker an Incisivus und Caninus, transversale Furche der Molaren, Überzahl von 

 Zähnen und Zahnrudimente, Pretention und Fehlen von Zähnen, Verwachsung, 

 Diastema, Trema, Aufbiss und Vorbiss, Stellung des 3, Mol., Wurzeln, Schmelzperlen, 

 Milchzähne, Usur, Caries, Feilung. 



Für die Dimensionen werden nicht etwa innerhalb der einzelnen Gruppen für 

 die einzelnen Zähne Mittel ausgerechnet, sondern es werden die Maxima und 

 Minima der Dimensionen der einzelnen Zähne aufgeführt, alsdann aus sämtlichen 

 Maxima für jede Dimension jedes Zahnes Mittel berechnet und ebenso für sämt- 

 liche Minima; diese beiden Zahlen jedesmal als Basis der Vergleichung genommen 

 und die bei den untersuchten Gruppen gefundenen Zahlen hierauf bezogen. Es 

 leuchtet ein, dass bei diesem Verfahren die gleiche Gruppe sehr wohl zweimal in 

 einer Reihe vorkommen kann, wie denn auch tatsächlich gleich bei der Breite für 

 den medialen oberen Incisivus die Tamilen, Neger unbekannter Provenienz, recente 

 Europäer und Altägypter sowohl oberhalb des Maximummittels wie unterhalb des 

 Minimummittels vorkommen. Aus dieser Art der Gruppierung lässt sich daher 

 wohl für den Leser manches von Interesse ersehen, aber ein eigenes Urteil wäre 

 doch nur an der Hand der Masstabellen möglich. Der Autor selbst kommt zu 

 dem Ergebnis, dass die Dimensionen der Zähne kein für die Rassendiagnose mass- 

 gebendes Merkmal sind. 



Der Zahnbogenindex ist ein durch die Terra eingeführtes Mass, welches man 

 dadurch gewinnt, dass man die Zahnbogenlänge gleich 100 setzt und darauf die 

 Zahnbogenbreite bezieht. Er erwartet von diesem Mass grossen Nutzen für die 

 Rassendiagnostik, während er auf den Flowerschen Dentalindex keine Hoff- 

 nungen setzt. 



Was die Höcker der Molaren anbelangt, so werden — wie aus der vorher- 

 gehenden Aufzählung zu ersehen war — von de Terra und anderen Autoren bei 

 Primaten und beim Menschen sieben verschiedene Arten von Erhebungen unter- 

 schieden. Ich muss darauf verzichten, die Diagnosen und die Angaben über das 

 Voi'kommen aller dieser Höckerformen vorzuführen, weil es dazu eingehender Aus- 

 einandersetzungen bedürfen würde, und da mir auch nicht alles, was de Terra 

 hierüber sagt, begründet erscheint. Ich beschränke mich darauf, den Carabellischen 

 Höcker und den Grübchenhöcker zur Sprache zu bringen. 



Der schon weiter oben erwähnte Carabellische Höcker findet sich an der 

 lingualen Seite des vorderen lingualen Höckers meist des 1. Mol., doch kommt 

 •er auch am 2. und 3. Mol. vor. Er kann an Grösse dem genannten Haupthöcker 

 gleich kommen und kann auch bis an die Kaufiäche emporragen. Namentlich 

 wenn der Zahn mehr abgekaut ist, wird auch er mit in Anspruch genommen und 



