310 Andrea Mannu, 



divisione del seno longitudinale posteriore (seno sagittale superiore), 

 e non parla affatto né di torcolare né di confluente. 



È notevole inoltre che questo autore fa menzione di un seno della 

 cresta occipitale clie „shocca nei seni laterali e non si estende al di 

 là della cresta di quest'osso". Ho voluto far notare il passo di 

 quest'autore perchè, come vedremo in seguito, Morgagni attribuisce a 

 sé stesso la scoperta del seno occipitale, 



Verheyen [71] considera il sinus quartus come ramo del sinus 

 sagittalis superior; quest'ultimo é formato a sua volta dalla riunione 

 dei due seni laterali. Non fa cenno del torcolare. 



Morgagni [46] che per primo ci diede una piccola statistica di 

 osservazioni personali, modificò la descrizione del seno sagittale su- 

 periore, in opposizione ad alcuni suoi predecessori (specialmente a Ver- 

 heyen), secondo i quali questo seno terminava biforcandosi per dare 

 origine ai seni trasversi. Trovò infatti che su 14 cadaveri solo 4 volte 

 i seni trasversi erano continuazione del seno sagittale superiore. Negli 

 altri 10 casi, questo seno una volta sola volgeva a sinistra, e nove 

 volte a destra. Osservò inoltre nella parete sinistra del seno destro 

 uno più orifici, che sono da ritenere come l'inizio del seno trasverso 

 del lato opposto. 



Il seno retto sboccava due volte in un canale trasverso che univa 

 i due rami di biforcazione del seno sagittale superiore. Ma per lo 

 più vide sboccare questo seno in quello laterale di sinistra, e non, 

 come credevano gli Anatomici anteriori a Morgagni, nell'estremità 

 del seno sagittale superiore. 



Tale disposizione del seno retto, riscontrata nel maggior numero 

 dei casi anche da ricercatori moderni, è fedelmente descritta nei più 

 recenti trattati di Anatomia. 



Nella Animadversio II, lo stesso Autore fa menzione di un altro 

 seno (seno occipitale) che egli crede non descritto da alcuno prima di 

 lui, e che per la sua sede, ha chiamato posteriore. Ma questo in 

 verità era già noto da antica data; abbiamo visto infatti come Dionis 

 [12] lo avesse descritto col nome di seno della cresta occijntcde, ma, 

 secondo Haller [21], si deve veramente a Duverney il merito di averlo 

 per primo osservato e descritto. 



