Dr. K, Daniel: Nachträgl. Bemerkungen zur Beschreibung der Nebria Atropos m. zal 
Nachträgliche Bemerkungen zur Beschreibung der 
Nebria Atropos m. 
Ein Beitrag zur Charakteristik der Diagnose 
auf dem Gebiete der beschreibenden Naturwissenschaften. 
Von D* Kırı Danier. 
Bei einer früheren Gelegenheit (M. K. Z. 1., 165—166) habe ich 
mich über eine auffallende, offenbar neue, turkestanische Art, Nebria 
Atropos m. und deren Stellung im System kurz ausgesprochen und wüsste 
auch heute den damals gemachten Angaben nichts wesentliches hinzu- 
zufügen. Höchstens liesse sich noch nachdrücklicher, als es dort bereits 
geschah, bemerken, dass dieselbe ohne Zweifel zu den Arten der zweiten 
Glasunow’'schen Section (Hor. Soc. Ent. Ross. 35., 467, 1901) in engster 
verwandtschaftlicher Beziehung steht, dass sie aber von sämtlichen Arten 
dieser Gruppe eben durch ihre Einfärbigkeit (abgesehen von den rötlichen 
Tarsen und Trochanteren) mit Leichtigkeit zu unterscheiden ist. Damit 
ist allerdings nur von neuem bewiesen, dass es unrationell ist, in der 
Gattung Nebria, wenn auch mit localen Einschränkungen, auf Grund von 
Färbungsunterschieden Gruppen zu bilden, da dadurch, wie bereits früher 
von mir ausgesprochen, heterogene Elemente zusammengeworfen werden, 
während nahe Verwandte oft unberücksichtigt bleiben müssen. Im dieser 
Beziehung bildet die Glasunow’sche Revision der zweifarbigen, central- 
asiatischen Nebrien ein typisches Beispiel. Es soll dem Autor damit kein 
Vorwurf gemacht werden, doch habe ich die Empfindung, als ob die fleissig 
durchgeführte Arbeit durch eine glücklichere Umgrenzung des Themas 
ungemein gewonnen hätte. 
Gelegentlich einer Besprechung meiner vorbereitenden Studien zu 
einer analytischen Bearbeitung des Tribus Nebriini kritisirt nun Herr 
Tschitscherin (Rev. Russ. Ent. 3., 123; 1903) meine dort eingeflochtene, 
allerdings, wie bereits bemerkt, sehr kurz gehaltene Charakteristik der 
Nebria Atropos in abfälliger Weise. Ich benütze die betr. Auslassungen 
als willkommenen Anlass, mich über die Gesichtspunkte, deren Berück- 
sichtigung bei der Anfertigung von Beschreibungen wünschenswert er- 
scheint, auszusprechen. 
Da die descriptive Festlegung irgend eines Gegenstandes in zwei- 
facher Weise erfolgen kann, unabhängig-, absolut- (individuell-) be- 
schreibend und vergleichend- (differentiell-) beschreibend, so haben wir 
natürlich auch für die Charakteristik eines naturwissenschaftlichen Objectes 
die Wahl zwischen diesen beiden Methoden. Die Entscheidung wird wohl 
- meist durch Gewohnheitsrücksichten oder praktische Erwägungen beeinflusst, 
doch lassen sich auch Regeln von allgemeinerer Giltigkeit aufstellen, die 
ich im folgenden aus den besonderen Eigentümlichkeiten jedes einzelnen 
der beiden Verfahren abzuleiten versuchen möchte. 
Die absolute Diagnose stellt sich die Aufgabe, dem Leser durch 
sorgfältige, erschöpfende Beschreibung der (äusserlich) wahrnehmbaren 
