s6 Dr. Karl Daniel und Dr. Josef Daniel 
Schh. sens. str., Chiloneus Schh., Paophilus Fst., Pleurodirus Chevr., 
Stasiodis G@oz. und Heliophilus Fst.) aufgelöst.*) Nach der 1. c. gegebenen 
Uebersichtstabelle gehört die vorliegende Art in das dort neu aufgestellte 
Genus Heliophilus, das durch angedeutete Schultern, kurzen Fühlerschaft, 
lange Geissel und einige andere charakteristische Merkmale von den nächst- 
stehenden Gattungen unterschieden wird und nach Faust die Arten scitulus 
Germ. (Typus der Gattung), rubi Gyll., rasus Sdl., barbatulus Germ., 
smaragdınus Boh., vittatus Gyll., caesius Hmpe. und squalidus Gyll. um- 
fasst. Da der Name Heliophilus in der Zoologie bereits viermal als 
Gattungsbezeichnung vergeben ist”*), ändere ich denselben in Seiaphobus. 
Von den genannten Arten ist der gleichmässig ziemlich dicht glänzend grün 
beschuppte psittacinus m. dem Sc. barbatulus Germ. nicht unähnlich, aber 
von demselben durch die kaum wahrnehmbare, sehr kurze und fast an- 
liegende Beborstung der Oberseite, gestrecktere, seitlich viel weniger ge- 
rundete Flügeldecken und viel spärlichere Kahlpunkte auf den Zwischen- 
räumen derselben ohne Schwierigkeit zu unterscheiden. Unter den Species 
mit fehlender aufgerichteter Beborstung steht die neue Art dem Sciaphobus 
rasus Sdltz. am nächsten, ist von diesem aber leicht durch viel be- 
deutendere Grösse, wesentlich abweichende Körperform, gezähnte Mittel- 
und Hinterschenkel, grösseres und längeres Schildchen und weniger dichte 
Beschuppung leicht zu trennen. Verglichen mit rasıs Q sind die Flügel- 
decken bedeutend gestreckter, der Länge nach weniger gewölbt, mit deut- 
lich vortretenden Schultern, seitlich nicht gleichmässig gerundet, sondern 
hinter den Schultern geradlinig oder leicht ausgeschweift allmählich er- 
weitert, auch sind die Augen etwas weniger gewölbt. 
Molise (Provinz Neapel). Von Dr. Bertolini eingesandt. Das einzige 
mir bei der Beschreibnng vorliegende Stück scheint ein J' zu sein. 
(Dr. K. Daniel.) 
6. Orthochaetes alpicola: O0. discordali Frm. proxime vicinus, 
elongatus, brunneus vel rufobrunneus, antenmis pedibusque dilutioribus, elytro- 
rum macula communi, discordali, indistincte determinata et antennarum clava 
nigro-piceis, supra setulis albidis, subspathuliformibus, in elytris longioribus, 
magıs erestis et in interstitiis imparibus uniseriatim dispositis instructus ; 
capite parvo, usque ad oculos in pronotum retracto, rostro crassiusculo, 
modice arcuato, tricarinato, pronoto aequilongo, antennis in triente apicalı 
insertis, scapo recto, basın rostri pertingente, funiculo 6-articulato, articulo 
primo incrassato, secundo triente longiore, exterioribus globosis, clava brevi, 
subfusiformi; pronoto subquadrato, longitudine paulo latiore, antice posticique 
”) In der erwähnten Abhandlung befürwortet Faust im Einverständnis 
mit Bedel den Anschluss der Gattungen Stasiodis und Heliophilus an Poly- 
drosus. Auch scheint ihm das ungeflügelte Genus bezw. Subgenus Homapterus 
Frm. bei Polydrosus nicht natürlich untergebracht. Er stellt dasselbe mit Rück- 
sicht auf die grosse habituelle Aehnlichkeit zu Mesagroicus Schönh., von dem 
es sich durch am Grunde verwachsene Klauen und kürzere 2. Ventralschiene 
unterscheiden lässt. 
##) 1808 von Meigen (Diptera), 1815 von Oken (Diptera), 1821 von Dejean 
(Coleoptera) und 1843 von Fitzinger (Beptilia). 
