Referate. 1 0) 1 
A. Semenow: Additamentum ad descriptionem Julodis Ducharicae Sem. 
1893. (Rev. Russ. Ent. 3., 190.) 
Es werden die Unterschiede von J. variabilis und bucharica erörtert und 
von letzterer zwei neue Aberrationen (vittata und ordinata) aufgestellt. 
(Dr. J. Daniel.) 
B. E. Jakowlew: Notes col&eopterologiques IV. (. c., 215.) 
Entgegen der von Kerremans festgestellten Synonymie (Sphenopt. exarata 
Fisch. — dianthi Stev. — dianthi Gory) werden dianthi Stev. als identisch mit 
antigua NMlig. und dianthi Gory = fallaciosa Jak. nom. nov.) und exarata Fisch. 
als ungedeutete, selbständige Species erklärt. (Dr. 3. Daniel.) 
T. Tschitscherin: Ueber den Gattungsnamen Platysma (Bon.) Tschitsch. 
(dees 218.) 
Replik auf Ganglbauer’s Notiz (M.K.Z. 1., Ref. 324). (Dr. J. Daniel.) 
— Notice sur quelques Amara deserticoles. (l. c., 219.) 
Auf Amara hyalina Sem. und die neue Art crystallina wird das Genus 
Hyalamara gegründet; ausserdem wird noch beschrieben Amara (Harpalodema) 
Ahngeriana aus Transcaspien. (Dr. J. Daniel.) 
— Species thibetana nova generis Platysma (Bon.) Tsch. (l. e., 223.) 
Platysma (Derus) Kozlovi aus Ost-Thibet. (Dr. J. Daniel.) 
A. Sem@now: Ueber den Bau und die Bedeutung des Mittelbrustfortsatzes 
(pediculus mesothoracis) bei einigen Käfern. (Rev. Russ. Entom. 3., 
85; 1903.) Mit einer Textfigur. Text russisch. 
Der Verfasser verweist zunächst auf Ungenauigkeiten in der Ausdrucks- 
weise der früheren Autoren bei ihren Angaben über die Bildung der Flügel- 
deckenbasis der Scaritini und führt an der Hand einer die Basalpartie einer 
Flügeldecke von Scarites bucida Pall. darstellenden Skizze aus, dass sich bei 
denselben das Schildchen an der gleichen Stelle wie bei den übrigen Koleopteren 
befindet und dass es in derselben Weise zwischen den Flügeldecken eingekeilt 
ist. Der Unterschied in beiden Fällen beruht nur darauf, dass die halsartige 
Verlängerung: bei den Scaritinen dadurch gebildet wird, dass die Einschnürung 
der Basis des Hinterkörpers bezw. der Flügeldecken hinter dem Schildchen 
liegt, dieses also nur eine relative Ortsveränderung und ausserdem zu Gunsten 
des scutum mesothoracis eine Grössenreduction erleide. Was die Entstehung 
und physiologische Bedeutung des Mittelbrustfortsatzes betrifft, so bringt sie der 
Verf. in Beziehung mit dem Bedürfnis grösserer Beweglichkeit des Vorderkörpers 
und vergleicht beispielsweise das biologische Verhalten von Epactius (Omophron) 
mit demjenigen der Scarites-Arten. Beide leben im Sande, die Scaritinen in 
Löchern, die sie mit ihren Grabbeinen herstellen, während die Epactius-Arten 
den Sand mit Hilfe vertikaler Kopf- und Brustbewegungen aufwühlen und sich 
ohne wesentliche Beihilfe der dünnen und schwachen, ausschliesslich zur raschen 
Fortbewegung dienenden Beine eingraben. Auf die Bedeutung der Entwicklung 
des Vorderkörpers der Epactius-Arten für die Arbeit im Sande weist nach dem 
Verfasser nicht nur die Breite des Vorderbruststückes hin, das sich mit seinem 
Hinterrande vollständig an die Flügeldeckenbasis anschliesst, sondern auch die 
ungewöhnliche Ausbildung des Intercoxalfortsatzes des Prosternums, der die 
Hinterbrust fast erreicht und auf dem Mittelkiel des Mesosternums wie auf einer 
Schiene gleitet. Die Scarites-Arten benützen ihre gallerieartigen Löcher wie die 
Broscus-Arten weniger als Unterschlupf, dagegen als Hinterhalt, indem sie sich 
in demselben verstecken, nur den Kopf mit seinen kräftigen Mandibeln hervor- 
strecken und auf Beute lauern. Bedingung für den Erfolg einer derartigen 
Jagdmethode ist natürlich möglichst freie Beweglichkeit des Vorderkörpers nach 
allen Seiten, die eben durch die besondere Art der Angliederung desselben an 
den Mesothorax erzielt wird. Die Epactius-Arten laufen nachts ungewöhnlich 
rasch hinter ihrer Beute her und verbergen sich nur tagsüber im Sande. Die 
1} 
10} 
23. 
