1 2 0 Referate. 
J. Weise: Synonymische Bemerkungen. (D. E. Z. 1903, 424.) 
Epilachna 11-maculata F. (1787), (bisher als mit E. argus Foure. (1785) 
synonym betrachtet) — angusticollis Rehe. (1862). — Coccinella Sedakovi Muls. = 
distincta Fald. var. domiduca Wse. — Coccinella distineta Fld. (1837) = divaricata 
Oliv. (1808). — Coceinella hieroglyphica F. (1775) —= Anisosticta strigata Thunbg. — 
Coceinella conglomerata L. = Adalia bothnica Payk. v. reticulum Wse.; C. bothnica 
encausta Wse. = cembrae Mol. (1785). — Anisostieta 19-punctata L. v. athesis 
Wse. — pallida Rossi (1790), aber wegen pallida Thunbg. ohne weiteren Einfluss. 
(Dr. K. Daniel.) 
— Neue Litteratur. (l. e., 414.) 
Besprechung der »Monographie des Koleopteren-Tribus Hyperini« von 
Dr. K. Petri mit zahlreichen eingestreuten kritischen Bemerkungen, sowie einem 
Verzeichnis von Verbesserungen und Ergänzungen. Die in Norddeutschland ein- 
heimische, hell weissgrau beschuppte, an Rumex hydrolapathum und aquaticus 
lebende Form des Phytonomus rumicis wird mit dem Namen hydrolapathi belegt. 
(Dr. K. Daniel.) 
D. Pomeranzew : Biologische Notizen über forstnützliche, unter Baumrinde 
lebende Käfer. (Rev. Russ. Entom. 3., 77.) 
Conf. M. K. Z. 1., Ref. 135 und 215. Fortsetzung: Histeridae. 
' (Dr. K. Daniel.) 
E. Csiki: A magyar birodalom Anophthalmusai. [Die Anophthalmus-Arten 
des ungarischen Reiches.] (Allattani Közlemenyek. 1., 43—58, 91—104; 
1902. Mit 2 Textfiguren) Text ungarisch. 
Verfasser betrachtet in dieser monographischen Bearbeitung Anophthalmus 
im Gegensatze zu den neueren Autoren, als selbständige Gattung und versucht 
diese Annahme auch phylogenetisch zu begründen,*) hebt aber noch hervor, dass 
wenn das Fehlen der Augen z. B. bei Rhyzomis und Tachyoryctes (Säugetiere) 
und bei den Koleopteren-Gattungen Anillus und Scotodipuus genügt, dieselben 
von Spalax bezw. Tachys, Tachyta und besonders Limnastes absondern zu können, 
dies auch bei Anophthalmus, Glyptomerus und anderen Gattungen möglich sein. 
müsse. Eingehend wird ferner die geographische Verbreitung der Gattung und. 
ihr Vorkommen vom ökologischen Standpunkte aus besprochen. Der ausführlichen 
Beschreibung der einzelnen Arten geht eine Bestimmungstabelle voran. Von 
A. Bielzi wird nicht nur die Form (pilosellus) aus den nordöstlichen Karpathen, 
sondern auch die aus dem südöstlichen Siebenbürgen (Burzenland) als besondere 
Form (var: transsylvanicus) abgetrennt, die sich von der typischen Form durch 
schwache, weniger tiefe und an den Seiten ganz erloschene Streifen der Flügel- 
decken, scharf rechtwinklige Hinterecken des Halsschildes, die mit einer etwas 
ausgezogenen Spitze endigen und vor den Hinterwinkeln mehr ausgebuchteten 
Seiten verschieden ist. 4A. cavifuga Ganglb., Dietli Ganglb. und dacicus Friv. 
werden als gute Arten und nicht, wie von Ganglbauer (Verh. Zool.-bot. Ges., 
Wien, 1899, 528) als Varietäten des A. Budae Kend. betrachtet. A. dacieus 
Friv. ist nämlich, wenn auch sehr kurz, so doch deutlich behaart, also kann diese 
Art nicht zum unbehaarten A. Budae als Varietät gestellt werden. Interessant 
dürfte noch sein, dass Verfasser in der Sammlung des Ungarischen National- 
Museums einen nicht näher bezeichneten dalmatinischen Anophthalmus fand 
(ex coll. E. Frivaldszky), der sich als der verschollene amabilis Schauf. 
herausstellte. Ferner wird festgestellt, dass A. Apfelbecki Ganglb. kein Aphae- 
nops ist. (E. Csiki.) 
— ?Magyarorszäg Hister-felei. [Die Histeriden Ungarns.) (Allattani 
Közlemenyek. 2., 115—128, 220—232; 1903. Mit 2 Textfiguren.) Text 
ungarisch. 
Bestimmungstabelle der in Ungarn und den Ländern der ungarischen Krone 
vorkommenden Histeriden. Nach einer kurzen Beschreibung der Familie im all- 
*) Die Arbeit wird baldigst auch in deutscher Uebersetzung erscheinen, weshalb hier von 
einem eingehenden Referat abgesehen werden kann. 
