Ueber einige Chrysochloa-Varietäten. 20 
nichts als die untere Ecke der seichten Ausrandung im Seitenrande vor 
der Spitze und entspricht keineswegs dem Querzahne oder dem Wider- 
haken, der sich nicht im Seitenrande, sondern jederseits auf der Unter- 
seite des Zristis-Penis befindet; es kommt der Mehrzahl der Exemplare von 
rugulosa aus der Lausitz und Ungarn, den beiden Originalfundorten 
Suffrian’s, zu, und ist besonders gut entwickelt bei einem meiner Stücke 
vom Ural. Daher gehört die fenestrellana Dan. in den Formenkreis von 
rugulosa Suffr., desgleichen collucens Dan., bei welcher das Seitenrand- 
zähnchen des Penis ganz geschwunden ist. Diese Abweichung ist selbstver- 
ständlich und ohne Belang, denn sie ist von keinem Fundorte abhängig und 
bildet sich allmählich, ohne dass es möglich wäre, eine Grenze anzugeben. 
Nachdem der vorliegende Artikel im März 1903 zum Abdruck Herrn 
Daniel geschickt war, hatte letzterer die Freundlichkeit, mir einige 
Exemplare von collucens-fenestrellana zu senden; ihr Vergleich bestätigte 
meine oben geäusserte Ansicht. Ich vermag beide Formen nicht zu trennen, 
sondern sehe in ihnen nur eine, den cottischen Alpen eigentümliche Rasse 
von rugulosa, die sich durch folgende Punkte unterscheiden lässt: Das 
Tier ist schlanker gebaut und erinnert im Körperumrisse an variabilis ; 
die Flügeldecken sind glänzender, ihre Punkte feiner, namentlich flacher, 
beim © gleichmässiger von einander getrennt und nicht durch leicht in 
die Augen fallende Runzeln verbunden; der Penis ist etwas länger und 
schmaler, parallelseitig, stärker gebogen, auch das vorragende Ende des 
Duetus ejac. ist länger und merklich geschwungen. 
Die Uebersicht der Art würde hiernach folgende sein: 
Chrysochloa (Allorina) rugulosa Suffr. Venedia, Bohem., Carp., Transs., 
Balkan, Ural, Fennia. 
2). (Seemann wa 
ABEITGKULUOENN SFr. ne. erPatra, 
Ne collucens Danzer a 72 Alpesı Oottiae: 
Fenestrellana Dan. 
“ab. viridifulgens Dan. 
vesulina Dan. 
Bei dieser Gelegenheit erlaube ich mir, eine falsche Angabe zu be- 
richtigen. In der Deutsch. Ent. Zeit. 1902, p. 105, Anmerkung, spreche 
ich die Meinung aus, das Ei von COhrysochl. tristis hätte von Champion 
und Chapman, Transact. 1901 (Taf. 1) Fig. 4b, » merklich gestreckter« 
gezeichnet werden müssen. Inzwischen erhielt ich durch die Güte der 
genannten Herren lebende Tiere von Pino am Lago maggiore, mit denen 
ich die Entwicklung der Art’ verfolgen konnte. Es stellt sich heraus, 
dass Zristis schon durch das Ei erheblich von rugulosa abweicht. Bei 
letzterer ist dasselbe schlank, in der Mitte fast gleichbreit, eylindrisch 
gebaut und auf der Oberfläche mit ungleich grossen, matten, leichten Er- 
höhungen bedeckt, die durch fein eingedrückte, sehr schmale, nicht regel- 
mässig schleifen- oder ringförmige Linien getrennt werden, während das 
Ei der tristis etwas grösser, in der Mitte am breitesten, daher mehr oval 
geformt und auf der Oberseite mit viel kleineren, kreisförmigen Erhöhungen 
von fast gleicher Grösse besetzt ist, die durch etwas breitere, glatte, 
ziemlich kreisrunde Linien geschieden sind. 
SIR RR RIT ES 16 
