Dr. Josef Daniel: Revision der paläarktischen Crepidodera-Arten. 237 
konnte jedoch eine Zahnbildung, wie sie der ‚fenestrellanga zukommt, in 
keinem Falle constatiren; das Zähnchen der rugulosa stellt tatsächlich nur 
die untere Ecke der seichten Ausrandung am Seitenrande vor der Spitze 
dar, wie Weise richtig bemerkt. Eine Vereinigung von ‚fenestrellana mit 
collucens erscheint mir deshalb nach dem vorliegenden Materiale (ich habe 
auch auf habituelle Unterschiede aufmerksam gemacht) unstatthaft. Uebrigens 
hätte in der obigen Zusammenstellung, wenigstens nach dem bisherigen, 
wohl auch von Weise anerkannten Gebrauche, vesulina die Priorität vor 
viridifulgens.”) (Dr. 5. Daniel.) 
Revision der paläarktischen Orepidodera-Arten. 
Von D* Jossr Daxter. 
Chevrolat errichtete im Jahre 1844 (d’Orbigny, Diet. Univ. Hist. 
Nat. 4, 334) die Gattung Crepidodera auf Ohrysomela nitidula L., hel- 
xzines L., Modeeri L., Galleruca (resp. Orioceris) laevigata Fhr., impressa 
Fabr., geminata Fbr., exoleta Fahr., ruficornis Fabr. und copalina Fahr. 
Allard gebrauchte diesen Gattungsnamen in seinem »Essai mono- 
sraphique sur les Galerucites anisopodes Latr. ete.« (Ann. Soc. Fr. 1860, 
39— 144 ®*) im selben Sinne für 19 Arten, jedoch mit Ausschluss des 1849 
von Germar beschriebenen Genus Orestia. 
Foudras (Ann. Soc. Linn. Lyon 7., 65— 78; 1860) zerlegte die 
Gattung Orepidodera in seiner vortrefflichen Bearbeitung der Halticiden in 
6 selbständige Genera (Arrhenocoela, Ochrosis, Hippuriphila, Epilrix, 
Chaleoides, Crepidodera i. sp.) und legte somit den Grund zu einer neuen, 
‚engeren Umgrenzung dieser Gattung, in welcher er nur mehr die Arten 
nigritula Gyil., cyanescens Duft., femorata Gyll., melanostoma Rdtb., im- 
pressa Fhr., transversa Marsh., ferruginea Scop. und rufipes L. beliess. 
Kutschera, dessen »Beiträge zur Kenntnis der europäischen Halti- 
einen« (Wien. Ent. Monatschrift 4, 117—121, 129—138; 1860) gleich- 
zeitig mit der vorerwähnten Arbeit erschienen, gelangte bei der Zergliede- 
rung der Gattung Crepidodera, unabhängig von Foudras’ Untersuchungen, 
fast zu denselben natürlichen Gruppen, welche er indes weder generisch 
unterschied, noch benannte. Durch die Neubeschreibung einer Reihe von Arten 
(sodalis, serbica, melanopus, Peirolerii, corpulenta, haetica, cyanipennis, 
simplieipes), welche der engeren Gattung Crepidodera Chvr. Foudr. an- 
zehörten, förderte er die Kenntnis derselben wesentlich. Als ein Rück- 
schritt muss indes seine Auffassung der Gattung Orestia bezeichnet werden, 
welche er mit Crepidodera vereinigt. 
Unter Zugrundelegung der beiden eben erwähnten Arbeiten erfolgte 
nun eine Neubearbeitung der Haltieiden durch Allard, der in seiner 
»Monographie des Altieides« (L’Abeille 3., 169—508; 1866), die Ein- 
*) conf. pag. 308. *#) Vorgelegt in der Sitzung vom 14.9. 1859. 
