Revision der paläarktischen Orepidodera-Arten. 239 
Indem ich mich nun meiner speciellen Aufgabe, nämlich der Schaffung 
einer möglichst natürlichen Gruppirung der Arten der Gattung Crepidodera 
im engeren Sinne zuwende, möchte ich vor allem bemerken, dass eine 
Abtrennung der einfärbig rötlichgelben Arten (fransversa, impressa, ferru- 
ginea ete.) auf Grund der Bildung des Innenrandes des Längsstrichelchens 
dieht an der Basis des Halsschildes (scharfkantig und mindestens so hoch 
‚als der Aussenrand) von den übrigen Arten (dieser Innenrand niedrig und 
erloschen) nach meinen Beobachtungen nicht möglich ist. Da es mir indes 
auch nicht gelang, ein anderes, besseres Gruppenmerkmal aufzufinden, kehre 
ich auf den früheren Standpunkt zurück und trenne diese grösstenteils rötlich- 
gelben Arten der Ebene von den alpinen und subalpinen, meist metallisch 
oder auf den Decken schwarz gefärbten Arten wieder durch die Färbung, 
allerdings mit gewissen Einschränkungen, weil uns inzwischen auch ganz 
oder nahezu einfärbig rötlichgelbe Formen der sonst metallischen, alpinen 
Orepidodera-Arten bekannt geworden sind. Nach Abscheidung der auf 
Kopf und Halsschild hlau oder schwarz gefärbten Arten spaltet Weise 
den Gattungsrest nach der Form des Halsschildes in zwei Gruppen. Es 
ist nicht zu bezweifeln, dass diese Methode in praktischer Hinsicht, soweit 
es sich um die Bestimmung der zu jener Zeit bekannten Arten handelte, 
insbesondere auch mit Rücksicht auf das damals vorhandene, spärliche 
Material, ihren Zweck erfüllte. Es muss aber auch zugegeben werden, dass 
durch die angenommene Spaltung einige Species (transsylvanica, frigida) 
von ihren engeren Verwandten losgerissen und in Beziehung zu Arten 
gebracht werden, die unter sich eine vollständig natürliche und abge- 
schlossene Gruppe bilden. Gegen eine gemeinsame Abtrennung der beiden 
sehr nahe verwandten Arten cyanescens Duft. und cyanipennis Kutsch. 
können Einwände wohl kaum erhoben werden. Die Versuche jedoch, eine 
dritte, ebenfalls grösstenteils blaue Art, die bisher mit cyanescens identi- 
fizirt wurde, ihren engeren Verwandten näher zu bringen, bildeten die 
erste Veranlassung, mich eingehender mit der Gattung Crepidodera zu 
befassen. 
In der im folgenden in Vorschlag gebrachten Gruppen-Einteilung 
finden sich in zweiter Linie Unterschiede in der Bildung der Hautflügel 
verwendet. Obwohl bei einer Reihe von Arten recht erhebliche individuelle 
Schwankungen beobachtet werden, gelingt es doch, bei zweckmässiger An- 
wendung der vorhandenen Differenzen, insbesondere unter Berücksichtigung 
des Geschlechtes, zwei gut umgrenzte, natürliche Gruppen aufzustellen. 
Es ist jedoch nur in einzelnen Fällen notwendig, zur Feststellung der 
Gruppe die Flügelbildung *) zu controliren; bei einiger Uebung kann die 
*) Die Untersuchung der Hautflügel kann ganz gefahrlos auch an trockenen 
Sammlungsexemplaren vorgenommen werden. Zu diesem Zwecke hebt man mit 
einer starken Nadel die eine Flügeldecke sorgfältig, jedoch nur so weit in die Höhe, 
dass sie beim Entfernen der Nadel gerade noch’ in der klaffenden Stellung ver- 
bleibt. Nach beendeter Untersuchung kann die Decke durch einen leichten Druck 
wieder in die ursprüngliche Lage verbracht werden. Nicht zu empfehlen aber ist 
es, die Flügeldecken zum Zwecke emer bequemeren Controle stärker als unbedingt 
nötig aufzuklappen, weil sie dann nicht mehr in die ursprüngliche Lage verbracht 
werden können oder überhaupt abspringen. Es kommt bei vollständig geflügelten 
Arten manchmal vor, dass bei der eben erwähnten Controle desshalb keine Flügel 
