240 Dr. Josef Daniel 
Zuweisung einer Art in die ihr entsprechende Gruppe ohne weitere Unter- 
suchung nach ihrem Habitus erfolgen. 
Die &'C' der Crepidodera-Arten sind am leichtesten an den auffallend 
stark erweiterten Basalgliedern der Vorder- und Mitteltarsen kenntlich ; 
auch das 1. Glied der Hintertarsen ist in der Regel + verbreitert. Nur 
bei einer Art (nigritula Gyll.) sind die erwähnten Basalglieder (S') weniger 
deutlich erweitert. Die Geschlechtsunterschiede in der Bildung des letzten 
Abdominalsternites (conf. Ref. 255) sind im wesentlichen dieselben, wie bei 
den anderen Halticiden. 
Der Penis ist im allgemeinen ziemlich gleichmässig ausgebildet und 
besteht aus einer hornartigen, + gebogenen Röhre, welche gegen das Ende 
zu verflacht und in eine Spitze ausgezogen ist. Die Sculptur seiner Unter- 
seite bietet häufig Anhaltspunkte zur Trennung nahe verwandter Arten. 
Bemerkenswert ist, dass Foudras bereits vor über 40 Jahren den Penis 
der damals bekannten Orepidodera-Arten unter dem Namen » Aedeagus« genau 
beschrieb. Diese Untersuchungen wurden aber weder von Kutschera, noch 
von Allard berücksichtigt, auch Weise beschränkt sich in seiner Be- 
schreibung der Penes nur auf die einfärbig rötlichgelben Speeies. 
Bei der ausserordentlichen Wandelbarkeit fast sämtlicher zur Unter- 
scheidung der Arten verwertbaren Merkmale ist es schwer, eine allen 
Ansprüchen gerecht werdende Bestimmungstabelle aufzustellen. Ich habe 
mich bemüht, in den folgenden Uebersichtstafeln auch die mir bekannt 
gewordenen Aberrationen zu berücksichtigen. Immerhin glaube ich,. dass 
sich einzelne, abweichende Stücke noch finden werden, deren Bestimmung 
nicht so ohne weiteres möglich sein wird. In solchen Fällen ist es not- 
wendig, neben dem Studium der Einzelbeschreibungen die habituellen Eigen- 
tümliehkeiten der Gruppen und Arten, welche in einer Tabelle nicht gut 
zum Ausdruck gebracht werden können, zu beachten. 
Um den Umfang dieser Revision etwas einzuschränken, habe ich die 
Beschreibung der Arten im allgemeinen vergleichsweise durchgeführt und 
diejenigen Merkmale, welche zur Unterscheidung nicht herangezogen werden 
können, in der Regel weggelassen. 
Unsere Ansichten über das gegenseitige Verhältnis von Subspecies, 
Varietät und Aberration befinden sich zur Zeit in einem Stadium der Ent- 
wicklung. Es ist gegenwärtig noch nicht möglich, sich definitiv einer 
bestimmten Richtung anzuschliessen. Von der Voraussetzung ausgehend, 
dass nicht alle Rassen als gleichwertig betrachtet werden können, habe 
ich die im meinen letzten Arbeiten vertretenen Abstufungen beibehalten. 
Wie dort, bezeichne ich auch hier die Hauptrassen als Subspecies, die 
untergeordneten Rassen als Varietäten und die individuellen Abweichungen 
als Aberrationen. Es liegt in der Natur der Sache, dass diese Unter- 
abteilungen nicht unverrückbar gegen einander abgegrenzt sind. *) 
wahrgenommen werden. weil sie an die Unterseite der Decken angelest 
oder angeklebt sind. In diesem Falle ist es nötig, die Hautflügel mit Hilfe 
einer Nadel abzulösen (event. aufzuweichen!) oder sich in anderer Weise von deren 
Vorhandensein zu überzeugen. 
”) Häufig tritt dieselbe Form an der einen Localität als Varietät, an der an- 
deren als Aberration auf ete. Wir werden auch noch mit der Tatsache zu rechnen 
De fa Fe a ep Zn De Ze Die 
N ET 
a 
Ba ae ee 
„ri 
