320 Dr. Karl Daniel " 
Bulaea Lichatschovi Humm. Bei Grado, VI. 1900, mehrere Exemplare 
gekötschert (Özernohorsky). 
Platynaspis Iuteorubra ab. Karamanı Wse. In der Umgebung von Triest, 
vereinzelt: San Sabba, 19. IV. 1903, 1 Exemplar, und Muggia, 
8. V. 1903, 1 Exemplar (Czernohorsky). 
Anmerkung. Jene Arten, denen in obiger Aufzählung keine spezielle 
Angabe des Sammlers beigegeben ist, wurden von mir selbst gesammelt 
und befinden sich in meinem Besitze. 
Das Prioritätsprincip 
in der naturwissenschaftlichen Nomenclatur und seine 
praktische Durchführung. 
Von Dr Kuaru DanieL. 
Als elementarste Ausdrucksform naturwissenschaftlich-systematischer 
Forschungsergebnisse war die Nomenclatur wiederholt Gegenstand und Ziel- 
punkt praktischer Vorschläge, kritischer Abhandlungen und lebhafter Contro- 
versen. Seit Mitte des vorigen Jahrhunderts bildete sie bereits mehrmals 
einen wichtigen Programmpunkt in den Beratungen berufener Körper- 
schaften. Mehr als irgend eine andere, ihr gleichgeordnete Materie ein- 
heitlicher Regelung bedürftig, musste die Bahn, innerhalb deren sich 
ihre organische Ausgestaltung auf der von Linne geschaffenen, breiten 
Grundlage *) vollziehen sollte, naturgemäss durch grosszügige, das gesamte 
Gebiet der organisirten Natur berücksichtigende Gesichtspunkte bestimmt 
sein. Die zunächst von engeren Kreisen ausgearbeiteten Normen **) — ich 
nenne hier nur die nach Form und Inhalt gleich mustergiltigen » Gesetze 
der entomologischen Nomenclatur« (Berl. Entom. Zeitschr. 2., p. XI—XXII; 
1858) — wurden wohl dem Wesen der Sache vollkommen gerecht, doch 
fanden solche, oft ausdrücklich nur für Teilgebiete der naturwissenschaft- 
lichen Diseiplin bestimmte Regeln wohl hauptsächlich wegen dieser Be- 
schränkung und der dadurch bedingten Einseitigkeit nicht die ihnen ge- 
bührende Beachtung. Erst als mit der periodischen Abhaltung inter- 
nationaler Congresse eine Instanz geschaffen war, deren Beschlüsse den 
*) Das Binom wurde in der zoologischen Nomenelatur zwar bereits vor 
und unabhängig: von Linn& von mehreren Autoren benützt (Lang 1722, Tourne- 
fort 1742, Klein 1753, Clerek 1757, Adanson 1757), doch waren praktische 
Gründe dafür bestimmend, das Jahr 1758 (conf. pag. 325 und 337) als Ausgangs- 
punkt der für die zoologische Nomenclatur maßgebenden Zeitrechnung festzusetzen. 
**) Eine Uebersicht sämtlicher bis zum Jahre 1889 erschienenen Veröftent- 
lichungen, die mit der Regelung der Nomenclaturfrage in Beziehung stehen, 
findet sich im »Compte-rendu des s6ances du Congres international de Zoologie, 
Paris 1889«, p. 334—386. 
