2 Dr. Karl Daniel 
und Vereinigung von Gattungen und Arten, VI. Der Name der Familien 
und Unterfamilien und VII. Das Prioritätsgesetz. Es fällt hier die ausser- 
ordentliche Ungleichwertigkeit der durch Nummerirung und Schriftcharakter 
der Titel formell coordinirten Abschnitte auf. Tatsächlich zerfallen die 
»Regeln« in zwei nach ihrem Inhalte scharf zu trennende Teile, deren jeder 
einen Paragraphen enthält, der wegen seiner principiellen Bedeutung als 
Grundsatz hervorgehoben zu werden verdient, während alle übrigen 
mehr den Charakter von Ergänzungs- und Ausführungsbestim- 
mungen tragen. Um die erwähnte Zweiteilung deutlicher zum Ausdruck 
zu bringen, wähle ich unter den bereits vorliegenden Titeln die mir zur 
Bezeichnung der beiden Abschnitte am geeignetsten erscheinenden aus: 
I. Teil: »Die zoologische Nomenclatur.« #) 
Dieser Teil umfasst die Abschnitte Nr. 1IS1, 52, S7 und SS, 
Nr. IL, Nr. III, Nr. IV und Nr. VI der Nomenclatur-Regeln. Der hier 
einschlägige erste Grundsatz, der mit Recht die Reihe der Paragraphen 
eröffnet und mit seinen Ergänzungsbestimmungen die Erzielung der Ein- 
heitlichkeit der Nomenclatur in formaler Beziehung zu verwirklichen 
bestimmt ist, lautet: : 
» Die wissenschaftliche Benennung der Tiere ist für das Subgenus « 
» und alle übergeordneten Kategorien monominal, für die Species bi- « 
» nominal, für die Subspeeies trinominal. « 
> Die wissenschaftlichen Namen der Tiere sind lateinische Worte « 
» oder gelten als solche. « 
Die weiteren Bestimmungen beziehen sich im wesentlichen auf die 
Wahl, Bildung und Schreibweise der Namen und geben mir hier um so 
weniger Anlass zu einer eingehenden Besprechung, als sie an dem in der 
Entomologie eingeführten Gebrauche nur wenig ändern und Erörterungen 
über diesen Teil der Nomenclaturfrage ausserhalb des Bereiches meines 
eigentlichen Themas liegen. Höchstens könnte erwähnt werden, dass nach 
Abs. IV S3 unter bestimmten Umständen nicht wie bisher derjenige als 
Autor eines Namens zu gelten habe, der denselben veröffentlichte und 
definirte **), ferner dass nach Abs. III S 2 der Genitiv bei masculinischen 
Dedicationsnamen allgemein durch Anhängen der Endung i zu bilden sei, 
also Namen wie Spinolai, Costai, Fabriciusi ete. gegenüber Spinolae, Costae, 
Fabrieii vorzuziehen sind und dass nach Abs. IV S2 Eigennamen bezw. 
Vornamen, wenn sie zur Artbenennung benützt werden, mit grossen An- 
fangsbuchstaben geschrieben werden können. #**) 
*) Dieser Titel ist nicht ganz zutreffend, da in dem zugehörigen Abschnitt 
nicht die zoologische Nomenclatur in ihrem ganzen Umfang, sondern nur ein 
Teilgebiet, nämlich die formale Seite derselben, behandelt wird. Ich übernehme 
denselben indes von der ursprünglichen Fassung, wie manches andere nicht ganz 
einwandfreie, da ich Aenderungen nur da vorzuschlagen beabsichtige, wo mir 
dieselben als sehr wünschenswert oder notwendig erscheinen. 
**), Nach dem erwähnten Paragraphen ist z. B. für sämtliche in der »Ento- 
mologia Parisiensis«(1785)aufgestellten Arten nicht Fourcroy, sondern Geoffroy, 
von dem die Diagnosen stammen, als Autor zu eitiren. 
*==*) Im Text der Nomenclatur-Regeln ist diese Schreibweise durchwegs be- 
vorzugt. 
