© 
D 
rag 
Dr. Karl Daniel 
»Regeln« des 1. Teiles in diesem Sinne revidirt, so kann lit. b des 
2. Grundsatzes eine Fassung erhalten, die den inneren, organischen Zu- 
sammenhang zwischen dem 1. und 2. Teil der »Regeln« voll, ohne jede 
Beschränkung zum Ausdruck bringt. Befremdend wirkt in Absatz VII S1 
die Ignorirung des elementarsten der durch das Prioritätsgesetz zu ent- 
scheidenden Fälle, nämlich desjenigen der Homonymie. Es ist zwar dieser 
Fall bereits durch die Bestimmungen sub Nr. 1 S4 S5 und S6 vor- 
gesehen und erledigt, doch liegt hier eine so ausgesprochen ins Bereich 
des Prioritätsgesetzes fallende Frage vor, dass sie logischerweise nur inner- 
halb des Rahmens desselben behandelt werden kann. Auf Grund dieser 
Erwägungen wäre dem fraglichen Paragraphen zunächst folgende Fassung 
zu geben: 
Gültiger Name einer Gattung oder einer Art kann nur der 
Name sein, mit dem sie zuerst bezeichnet worden ist, unter der 
Bedingung, 
a) dass dieser Name in formaler Beziehung den für die zoolo- 
gische Nomenclatur allgemein geltenden Regeln entspricht,*) 
b) dass dieser Name veröffentlicht und definirt oder angedeutet 
worden ist, und 
c) dass dieser Name nicht bereits früher zur Benennung einer 
anderen Gattung oder einer anderen congenerischen Art 
verwendet wurde. 
Da es sich indes hier streng genommen nicht um die Gültigkeit, 
sondern um die Prioritätsberechtigung**) eines Namens handelt, so möchte 
ich mir erlauben, mit Berücksichtigung dieser Unterscheidung folgende. 
Formulirung des 2. Grundsatzes vorzuschlagen, wobei ich lit. a der ur- 
sprünglichen Fassung zunächst unverändert übernehme, mir aber vorbhehalte, 
auf den Inhalt derselben eingehend zurückzukommen : 
Prioritätsberechtigter Name einer Gattung oder einer Art 
kann nur ein nomenclatorisch gültiger Name sein, mit dem sie 
zuerst bezeichnet wurde, unter der Bedingung, dass dieser Name 
nicht bereits früher zur Benennung einer anderen Gattung oder 
einer anderen congenerischen Art verwendet wurde. 
Nomenclatorisch gültig ist ein Name, wenn er 
a) in formaler Beziehung den für die zoologische Nomenclatur 
allgemein geltenden Regeln entspricht und 
b) veröffentlicht und definirt oder angedeutet worden ist. 
Diese Bestimmungen sind auch auf (das Subgenus und) die 
*) Diese Bedingung ist den beiden: anderen voranzustellen, da ihre Nicht- 
erfüllung jede weitere Prüfung überflüssig macht. 
**), Auch nicht prioritätsberechtigte Namen können gültig sein, im Gegen- 
satz zu den ungültigen Namen, die gegen die für die zoologische Nomenclatur 
festgelegten Regeln (im engeren Sinne), insbesondere gegen Nr. IS1 und S2 
verstossen oder weder veröffentlicht noch definirt worden sind. Das Prioritäts- 
gesetz findet überhaupt nur Anwendung auf nomenclatorisch gültige Namen und 
scheidet diese in prioritätsberechtigte und der Priorität verlustige. 
3 
; 
i 
; 
e 
Zn Tre u Zur 
EL TOEEN 
Br 
ET > a An = 9 re u a ee 
Y 
