Das Prioritätsprineip in d. naturw. Nomencelatur u. seine prakt. Durchführung. 325 
Subspecies anzuwenden. Ein Subspeciesname ist in der Gattung 
nur einmal zulässig.”) 
Wie in dem Abschnitte »Die zoologische Nomenclatur« die beiden 
ersten Paragraphen formell zu einem einzigen vereinigt sind und gemein- 
schaftlich wegen ihrer überwiegenden Bedeutung gegenüber den folgenden 
als Grundsatz bezeichnet werden können, so empfiehlt es sich auch hier, 
S2 des VII. Absatzes 
» Die zehnte Ausgabe des Linn&’schen Systema Naturae, 1758, ist « 
» das Datum der consequenten allgemeinen Anwendung des binären « 
» Nomenclatursystems in der Zoologie. Es wird daher dieses Datum « 
» als der Ausgangspunkt der zoologischen Nomenclatur und der Wirk- « 
» samkeit des Prioritätsgesetzes angenommen » 
mit dem bereits besprochenen S 1 desselben Absatzes zu einem einzigen 
zusammenzulegen. Dieser Complex enthält dann die Grundforderungen des 
Prioritätsgesetzes, und da ich mich im Laufe dieser Abhandlung nur mit 
diesen zu beschäftigen gedenke, werde ich diese beiden Artikel mit den 
später anzugliedernden Ergänzungen im folgenden der Einfachheit halber 
kurz als »das Prioritätsgesetz« bezeichnen. Bei der von mir vorge- 
schlagenen Zweiteilung des gesamten Stoffes müssen die Paragraphen des 
V. Absatzes sämtlich dem 2. Teil zugewiesen werden, da bei der Spaltung 
und Vereinigung von Gattungen und Arten bereits Prioritätsfragen zu 
entscheiden sind. 
Da vielfach eine gewisse Abneigung besteht, Namen, die ursprünglich 
an unwesentliche Aberrationen oder auch Monstrositäten vergeben waren, 
später, wenn Prioritätsgründe es erfordern, zur Bezeichnung der Art zu- 
zulassen, so teile ich hier noch den Wortlaut des S 3 des VII. Abschnittes 
der internationalen Nomenclatur-Regeln mit, der mit dieser Frage in naher 
Beziehung steht: 
» Das Prioritätsgesetz gilt, d. h. der älteste zulässige Name ist bei- « 
» zubehalten selbst: R 
» a) wenn irgend ein Teil eines Tieres vor dem Tiere selbst benannt 
» worden ist, wie z. B. bei den fossilen Formen; R 
»  b) wenn die Larve vor dem erwachsenen Tiere benannt worden ist; « 
» c) wenn die beiden Geschlechter einer Species als verschiedene Species « 
» oder als zu verschiedenen Gattungen gehörig angesehen worden « 
» sind; R 
»  d) wenn ein Tier eine regelmässige Aufeinanderfolge von einander « 
» unähnlichen Generationen darbietet, welche als zu verschiedenen 
» Species oder selbst zu verschiedenen Gattungen gehörig angesehen 
» wurden. « 
Es ist hier zwar der oben genannte Fall nicht berücksichtigt, doch 
scheint mir derselbe so sehr geeignet, im Sinne dieses Paragraphen ent- 
schieden zu werden, dass davon Abstand genommen werden kann, ihn 
*) Da nach Nr. 1$S5 für die Namen der Subspecies festgesetzt wird, dass 
sie in der Gattung nur einmal zulässig sind, in Nr. 184 aber eigentümlicher- 
weise eine analoge Bestimmung für das Subgenus fehlt, obwohl eine solche 
sich aus denselben Gründen empfehlen würde, so muss obige Ergänzungsbestimmng 
zunächst wohl auf die Subspecies beschränkt bleiben. Sollte die Niehtberücksich- 
tigung des Subgenus nur auf ein Versehen zurückzuführen sein, so könnte obiger 
Zusatz etwa in folgender Weise abgefasst werden: Das Subgenus ist in Prioritäts- 
fragen der Gattung, die Subspecies der Art coordinirt. 
