328 Dr. Karl Daniel 
diese Calamität ins ungemessene steigern muss. Es fehlte nicht an 
warnenden Stimmen und gerade in der entomologischen Literatur wurde 
von führenden Persönlichkeiten wiederholt und’ eindringlich auf diese Miss- 
stände hingewiesen. Eine durch die Umstände, unter denen sie veröffent- 
licht wurde, besonders bedeutsame Kundgebung in dieser Richtung stammt 
von Kiesenwetter und bildet in Form eines Zusatzes einen Teil der 
»Gesetze der entomologischen Nomenclatur« (1858). Ich bringe hier den 
Wortlaut des S 12 derselben mit den einschlägigen motivirenden Be- 
merkungen, die wohl am besten für sich selber sprechen: 
$ 12. 
». Das betreffende Objekt muss kenntlich gemacht, d.h. eine « 
» Diagnose, Beschreibung oder Abbildung oder das Citat einer solchen « 
» dazu gegeben sein, welche es möglich macht, jenes Objekt danach « 
» zu erkennen. & 
N. . . . . . . . . . . . . . . 
Es ist unlogisch, inconsequent und unpraktisch, solchen Namen, welche mit un- « 
zureichenden, oberflächlichen, nichtssagenden oder gar falschen Angaben publicirt 
sind, eine grössere Berechtigung beizulegen, als einfachen Katalogs- oder Samm- « 
lungs-Namen. « 
Es ist unlogisch; denn der Hauptzweck der wissenschaftlichen Beschreibung ete. 
ist der, das betreffende Objekt andern Entomologen kenntlich zu machen. Notizen 
» oder Bilder, nach denen es unmöglich ist, das gemeinte Objekt zu erkennen, sind « 
» also der Natur der Sache nach keine Diagnosen, Beschreibungen oder Abbildungen, « 
» auch wenn sie der Autor dafür ausgiebt. « 
Es ist inconsequent, weil der extremste Anhänger des absoluten Prioritätsprineips « 
doch schliesslich zu einem Punkte gelangen muss, wo auch er eine angebliche Be- « 
» schreibung nicht mehr gelten lässt, z. B. wenn sie mit der Natur des gemeinten « 
» Objekts geradezu im Widerspruch steht; wenn sie widersinnig ist oder mit dem « 
» allergröbsten Verstoss in der Ordnungs- oder Gattungsbestimmung verbunden ist. « 
» Sollte z. B. Jemand sich getrauen für Grimmer’s Haltica, deren Sprünge matt und « 
seitwärts gerichtet sind, ‚weil sie nur ein zum Springen eingerichtetes Bein besitzt‘, « 
für Hope’s Campsiura xzanthorhina „‚lutea elytris lineis lateralibus tribus nigris‘, « 
(es sind die Seiten und die Naht gemeint), für die von Stephens zu den Neurop- 
teren gestellte Schmetterlingsgattung Narycius oder für Hope’s (occinella « 
virescens „supra viridi-brunnea, subtus rubrotestacea‘‘ (eine Ührysomela!!) eine 
Berechtigung in Anspruch zu nehmen ? 
Es ist endlich unpraktisch, weil die Versuche, derartige Beschreibungen zu deuten, 
nothwendig zu fortwährenden Irrungen, Schwankungen und Unsicherheiten in der « 
Nomenclatur führen, weil man dabei genöthigt ist, einen Ballast von Namen, die « 
Niemand, vielleicht nicht einmal der Namengeber selbst, deuten kann, in dem « 
» Systeme und den Katalogen umherzuschleppen und endlich, weil dadurch gewissen- « 
» lose Scribenten zu liederlichen Publikationen geradezu ermuntert werden. Fabricius « 
sagt in der Phil. Ent. VI, $2: ‚Nomina veris insectis imponere entomologis genuinis '« 
tantum in potestate est‘‘. Nach der heutigen Auffassung der Sache heisst dies soviel « 
als: Nur der ist berechtigt, Insekten zu benennen, der im Stande ist, sie kenntlich < 
zu beschreiben. ? « 
Dagegen hat jede Diagnose, Beschreibung oder Abbildung im Zweifelsfalle die 
Vermuthung für sich, dass das gemeinte Objekt dadurch kenntlich gemacht sei. 
Ferner hat sich bereits im Jahre 1842 eine von der British Asso- 
ciation for Advancement of Science eingesetzte Commission in ihrem 
Bericht »Series of Propositions for rendering the Nomenclature of Zoology 
uniform and permanent« (Ann. Mag. Nat. Hist. 11., 259—275; 1843) über 
die Wichtigkeit klarer Definitionen mit grösster Bestimmtheit ausgesprochen: 
) .. .. Unless a species or group is intelligibly defined, when the « 
» name is given, it cannot be recognized by others, and the signification « 
» is lost... Definition properly implies a distinct exposition of essential « 
» characters ..... therefore: $12. A name, which has never been clearly « 
» defined in some published work, should be changed for the earliest « 
» name, by which the object shall have been so defined. « 
Sehr beachtenswerte Abhandlungen, die sich im gleichen Sinne über 
diesen Gegenstand äussern und deren Studium jedem deseriptiv tätigen | 
