364 Dr. Karl Daniel 
L. testaceae. Corpus totum nigrum, cinereo villosum sola costa alarum 
basi testaceas (F., Mant. Ins. 1., 158; 1787). Ich hatte ursprünglich 
erhebliche Bedenken, ob diese Diagnose überhaupt auf Leptura pubescens 
auct. bezogen werden könne, doch glaube ich nunmehr, dass einer solchen 
Deutung nichts mehr im Wege steht, wenn wir unter der erwähnten 
»costa alarum« den umgeschlagenen Seitenrand der Flügeldecken verstehen.*) 
Allerdings trifft auf die Bezeichnung »cinereo villosa« auf pubescens auct., 
die bekanntlich glatt anliegend behaart ist, nicht zu. Im zoologischen 
Museum der Universität Kiel steckt als Originalstück der Leptura 
pubescens ein J' der Pachyta lamed L. Angesichts dieser Unklarheiten 
und Widersprüche empfiehlt es sich, Fabricius’ Namen durch Citirung 
Paykull’s, der zuerst eine ausführliche Beschreibung der L. pubescens auct. 
lieferte, unzweideutig zu definiren. 
Als Stammform der Leptura pubescens F., Payk. sind die Stücke mit 
schwarzen, manchmal schwach blau-metallisch schimmerden Decken zu be- 
trachten, Palpen und meist auch die Tibien, wenigstens zum Teil gelblich.**) 
Die Aberration mit bräunlichgelben Decken (Lept. pubescens var. ß Payk.), 
die meist in Gesellschaft der Stammform angetroffen wird, hat den Namen 
auriflua Redtb. zu führen. Lept. holosericea F.,***) von der ich Typen 
aus dem Kieler zoologischen Museum vergleichen konnte, ist identisch 
mit der Stammform (sensu Paykull). Seit Mulsant wurden die Namen 
wiederholt im falschen Sinne gebraucht, auch Reitter (l. ce.) und Pie (Cat. 
Long. p. 34) beziehen den Namen pubescens F. auf die Form mit gelb- 
lichen Decken und betrachten diese irrtümlicherweise als die typische Form. 
Die geographische Verbreitung der Leptura pubescens F. erstreckt 
sich nach den Angaben der gebräuchlichen Handbücher und Kataloge nur 
über Mittel- und Nordeuropa. Ich habe mich bemüht, die Grenzen ihres 
Verbreitungsgebietes genauer festzustellen und bin zu einem ganz ab- 
weichenden Ergebnis gekommen. Zunächst ist die erwähnte summarische 
Angabe dahin einzuschränken, dass L. pubescens in England, den Nieder- 
landen, in Dänemark, Norwegen und dem nördlichen Schweden fehlt. Was 
ihre Verteilung im engeren deutschen Faunengebiete betrifft, so ist sie 
nur für die östlichen (Schlesien) und westlichen (Elsass, Württemberg, 
Allergebiet) Teile desselben nachgewiesen. Zwischen diese schiebt sich 
keilförmig vom norddeutschen Küstengebiete bis zum Fusse der Alpen eine 
Zone, innerhalb deren nach meiner Kenntnis 2. pubescens noch nicht ge- 
funden worden ist. Ich habe daher den Eindruck, als ob das ursprüngliche 
Verbreitungsgebiet derselben Süd- und Osteuropa sei und dass die Einwan- 
derung von Südostfrankreich her einerseits und von Russland und Oester- 
reich-Ungarn her andererseits erfolgt, aber noch nicht so weit fortge- 
*) Ich kam auf die Zulässigkeit bezw. Notwendigkeit einer solchen An- 
nahme beim Durchlesen von Paykull’s Beschreibung der Lept. villica F., in der 
er schreibt: »costa humeralis est in ipsa basi ferruginea«. Hier kann es sich 
nach Lage des Falles nur um die Bezeichnung des umgeschlagenen Seitenrandes - 
als »costa« handeln. { 
’=*) Bei ab. perobscura Rttr. sind auch diese schwarz. 
»**) (Syst. El. 2., 358; 1801). — Die im gleichen Werk (pag. 366) unter dem- 
selben Namen beschriebene Leptura ist bekanntlich eine Cortodera! 
