Ueber Leptura revestita L., verticalis Germ. und ihre nächsten Verwandten. 369 
gar nicht kannte) den Namen verticenigra heilegte.e Nun wird man ein- 
wenden können, dass ja das im Wiener Hofmuseum enthaltene Pärchen 
der Leptura Erinnys m. vom Bosz-Dagh stamme und daher auf verticenigra 
bezogen werden müsse. Wenn wir auch davon absehen, dass Bosz-Dagh 
und Ovatschik nicht identisch sind, so können diese Tiere nicht als Typen, 
sondern höchstens als Topotypen *) betrachtet werden. Da nun solche 
aber selbstverständlich nur dann von Einfluss auf eine Entscheidung sein 
können, wenn die betreffenden Tiere local getrennt leben, so spielen sie, 
da ja Erinnys und verticalis beide im Bosz-Dagh vorkommen, hier weiter 
keine Rolle. Dass das Exemplar der L. verticalıs vom Bosz-Dagh die rote 
Scheitelmakel besitzt, schliesst durchaus nicht aus, dass dort Stücke mit 
ganz schwarzem Kopf vorkommen und da es selbstverständlich nicht unsere 
Aufgabe sein kann, zu erraten, was Pic mit der Benennung der Lederer- 
schen Stücke bezeichnen wollte, sondern uns nur nach dem richten können, 
was an klaren Tatsachen vorliegt und festgelegt ist, was in Wirklichkeit 
von ihm bezeichnet wurde, so muss Leptura verticenigra in Zukunft unter 
allen Umständen als verticalis-Varietät betrachtet werden, selbst für den 
Fall, dass Fairmaire’s Sammlung Leptura Erinnys m. :vom Ovatschik 
enthielte.”*) Wie bereits bemerkt, kommt der Vergleich von Typen hier 
gar nicht in Betracht, da keine Typen existiren; denn von solchen muss 
doch in allererster Linie verlangt werden, dass sie der Autor sah. 
Der zweite oben erwähnte Fall liegt insofern günstiger, als hier 
wenigstens eine kurze Beschreibung vorhanden ist, die denn auch unter 
der Voraussetzung, dass das Tier nicht, wie angegeben, einfarbig schwarz 
ist, sondern rotes Abdomen besitzt, eine rasche Entscheidung ermöglicht. 
Für Leptura Erinnys m. habe ich als wesentlichsten Unterschied von 
verticalis Germ. die auffallend rauhe, namentlich auf dem Halsschild fast 
struppige Behaarung hervorgehoben. L. verticenigra Pie ist aber »finement 
pubescent«, eine Bezeichnung, die schon auf die Behaarung der L. verticalis 
angewandt bereits eine Uebertreibung bedeutet, denn auch diese ist nicht 
fein, sondern im Gegenteil ziemlich rauh behaart, die Haare sind steif 
und ziemlich lang, aber nur wenig aufgerichtet und daher nicht besonders 
auffallend. Leptura Erinnys m. kann also nicht auf Leptura verticenigra 
Pie bezogen werden, wenn überhaupt die Definition dazu bestimmt sein 
soll, die Erkennung eines Tieres zu vermitteln, statt zu verhindern. Stellt 
sich später wirklich heraus, dass das erwähnte Stück der L. verticenigra 
in Thery’s Sammlung eine Erinnys m. ist, so wird damit lediglich die 
lange Reihe kläglicher Beweise Pie’scher Unzulänglichkeit um einen 
weiteren bereichert. Diesen aber als Anlass zu einer nomenclatorischen 
Verschiebung zu Gunsten der L. verticenigra Pic zu benützen, wäre tat- 
sächlich gleichbedeutend mit der Prämiirung eines wertlosen Machwerkes, 
also einer Aufmunterung, in einem solch’ bequemen Geleise weiterzuwirt- 
schaften. Wohin ein derart verfehltes, auf schwache Charaktere geradezu 
corrumpirend wirkendes System führt, das ist jedem, der in der Ento- 
mologie etwas mehr erblickt, als eine Gelegenheit, sich dilettantenhaften 
Neigungen hingeben zu können, hinreichend bekannt. Die Consequenzen 
5) 
*) conf. pag. 346. “) conf. pag. 343. 
