Ueber Literatureitate. 385 
Zweideutigkeiten oder sonstige Unklarheiten, die mit dem Titel eines 
Werkes zusammenhängen, kommen, wenn wir von der Aehnlichkeit oder 
Identität derselben unter sich absehen, verhältnismässig selten vor. Ich 
will hier nur den einen Fall betrachten, dass der Titel während des Er- 
scheinens eines Werkes geändert wird. Ich habe dabei, wie bereits betont, 
in erster Linie Zeitschriften-Literatur im Auge und es muss nach meiner 
Auffassung in einem solchen Falle grundsätzlich daran festgehalten 
werden, dass mit der Aenderung des Titels auch eine neue Zeitschrift ins 
Leben tritt, deren einzelne Teile unter sich separat und unabhängig von 
den früher erschienenen zu nummeriren sind. 
Die 1857 gegründete »Berliner Entomologische Zeitschrift« änderte vom 
Jahre 1875 ab ihren Titel in »Deutsche Entomologische Zeitschrift«; der tat- 
sächlich erste Band dieser letzteren ist indes nach dem Titelblatt der »neun- 
zehnte Jahrgang« und diese irrtümliche Nummerirung wurde dann fortgesetzt 
bis 1887, von welchem Jahre ab auf eine solche überhaupt verzichtet wurde. 
Wir haben demnach eine Zeitschrift, die nur einen 19.—31., dagegen keinen 
1.—18. und 32.—nten Jahrgang besitzt. Streng genommen sind alle Citate, die 
sich mit Benützung der gewählten Nummerirung auf die Jahrgänge 1875—1887 
beziehen, falsch. In Wirklichkeit ist jetzt der Jahrgang 1904 der »Deutschen Ento- 
mologischen Zeitschrift« der 30. Jahrgang. — Um noch ein neueres hier ein- 
schlägiges Beispiel anzuführen, bemerke ich, dass die »Illustrirte Zeitschrift für 
Entomologie«, deren 1.—5. Band von 1896—1900 erschien, mit Beginn des 
Jahres 1901 ihren Titel in »Allgemeine Zeitschrift für Entomologie« änderte, 
aber den tatsächlich 1. Band dieser letzteren als 6. Band bezeichnete, so dass 
infolge dieses Missgriffes nun sämtliche Bände eine entsprechend zu hohe Ord- 
nungszahl tragen. 
Ungleich zahlreicher und auch vielseitiger sind die Möglichkeiten zur 
Begehung von Irrtümern, die sich auf den 2. Teil des Literatureitates, 
die Zahlen, beziehen. Ich will im folgenden die wichtigsten derselben 
kurz besprechen: 
1. Eine der Hauptursachen, die der allgemeinen Durchführung der 
oben empfohlenen Methode, Literatureitate zu geben, hindernd im Wege 
stehen, liegt in der früher ganz allgemein und auch z. T. jetzt noch viel- 
fach geübten Gepflogenheit, die einzelnen, separat paginirten Teile einer 
Zeitschrift nicht nach Bänden, sondern nach Jahrgängen zu nummeriren. 
Dieser Gebrauch ist unpraktisch und zwar aus folgenden Gründen: 
a) Mit der Ausgabe von Jahrgängen verspricht der Herausgeber 
etwas, wovon er nie wissen kann, ob er seine Absicht auch wirklich 
auszuführen vermag. Zufälligkeiten aller Art können, wie ja Beispiele 
zeigen, die zeitweilige Einstellung der Veröffentlichungen notwendig 
machen, wodurch dann die programmässig zugesicherte Continuität der- 
selben eine Unterbrechung erleidet. Die Wiederaufnahme der Publi- 
cationen setzt dann natürlich voraus, dass sich die neue Serie bezüglich 
der Bezeichnung des Jahrganges unmittelbar an die frühere anschliesst. 
Dass dies aber nicht selbstverständlich ist, beweist die »Berliner Ento- 
mologische Zeitschrift«, die, wie bereits bemerkt, mit dem 18. Jahrgang 
(1874) zunächst zu bestehen aufhörte, vom Jahre 1881,ab aber wieder unter 
dem gleichen Titel*) erschien. Der 1. Band der neun Serie ist aber nicht 
*) Wenn ich mich oben dafür aussprach, dass Zeitschriften mit verschiedenem Titel als 
unabhängig von einander zu betrachten seien, gleichgültig, ob die eine nur. eine Fortsetzung der 
