Ueber Literatureitate, 385 
tinuität derselben weniger störend beeinflusst, dagegen treffen die sub 
lit. b erwähnten Nachteile in ihrem vollen Umfange zu. Dazu kommt noch 
der Misstand, dass zur Bezeichnung der Bände bezw. Jahrgänge stets eine 
vierstellige Zahl erforderlich ist, so dass, wenn etwa noch eine dreistellige 
Seitenzahl anzugeben sein sollte, der 2. Teil eines solchen Citats allein 
sieben Ziffern erheischt. 
Man wird sich vielleicht, um diesen Nachteil weniger empfindlich erscheinen 
zu lassen, auf den Allerdings sehr verbreiteten”) Gebrauch berufen, in solchen 
Fällen nur die beiden letzten Stellen der Jahreszahl zu eitiren, ohne zu bedenken, 
dass derselbe die Eindeutigkeit eines Citats aufs empfindlichste beeinträchtigen 
kann. Es wird wohl jedem, der die vorhandenen Literaturcitate viel zu benützen 
gezwungen ist, schon vorgekommen sein, dass er im Zweifel war, ob sich eine 
eitirte zweistellioe Zahl auf den Band oder die zugehörige Jahreszahl beziehen 
soll. Diese Nachteile sind bis jetzt nur aus dem Grunde weniger hervorgetreten, 
weil bei den im vorigen Jahrhundert gegründeten Zeitschriften zwischen der 
Nummer eines Bandes und der erwähnten abgekürzten Jahreszahl mindestens 
eine Differenz von 30 Einheiten bestand und durch diesen Umstand in den meisten 
Fällen Anhaltspunkte gegeben waren, die einen Irrtum vermeiden liessen. Ganz 
anders im laufenden Jahrhundert! Würde z. B. für diese im Jahre 1902 ge- 
sründete Zeitschrift der in Rede stehende Modus gewählt”*) und die Bände ledig- 
lich durch Angabe der Jahreszahl bezeichnet worden sein, so würde die Undurch- 
führbarkeit desselben wenigstens vom 2. Decennium ab offenkundig, da z. B. der 
15. Band unter der Voraussetzung, dass die M. K. Z. in Jahrgängen erscheinen 
würde, die Zahl 16 (1916) tragen müsste. Es ist ohne weiteres klar, dass der 
kleine Vorteil der Raumersparnis beim Citat mit der sicheren Aussicht auf eine 
geradezu heillose Verwirrung erkauft wäre. Da aber in vielen Fällen die Raum- 
frage eine nicht zu unterschätzende Rolle spielt, andererseits gekürzte Jahres- 
zahlen principiell ausgeschlossen werden sollten, bliebe zur Behebung des frag- 
lichen Misstandes nur der eine Ausweg, dass die Herausgeber die einzelnen Teile 
(ob nun Jahrgänge oder Bände) der Zeitschriften, soweit es nicht ohnedies bereits 
geschehen, gleichfalls prineipiell mit Ordnungszahlen statt mit Jahreszahlen be- 
zeichnen. 
3. Die äusserst unpraktische, früher ab und zu angewandte Methode, 
die einzelnen Bände einer Zeitschrift auf Serien zu verteilen und innerhalb 
dieser letzteren separat zu nummeriren, besitzt nur Nachteile, insbesondere 
wird die Kürze der Citate, sowie die Orientirung sehr beeinträchtigt, so 
dass man in solchen Fällen bisher meist vorzog, nur die Jahreszahl des 
betr. Bandes anzugeben. 
Zu jenen Zeitschriften gehören die »Annales de la Soceiete Entomologique 
de France« von 1832—1890. Es ist bei denselben 
Serie I., tomeI—XI. (1532—42)=Band 1-11 Serie IV., tomeI—X. (1561—70) =Band 30-839 
Serie D., tomeI—X. (1543—52)=Band 12—21 Serie V.,tomeI—X. (1871—50) = Band 40—49 
Serie III., tome I— VIH.(1853—60) = Band 22—29 Serie VI., tome I-X. (1858S1—90)=Band 50-59 
Vom Jahre 1891 ab sind die Bände als solche nummerirt und zwar richtig, 
d. h. unter Berücksichtigung der Gesamtzahl der bis dahin erschienenen Bände, 
also Jahrgang 1891 — 60. Band etc. 
4. Die Kürze des Literatureitats wird häufig gänzlich unnötigerweise 
dadurch beeinträchtigt, dass mehrere separat paginirte Teile eines Werkes 
(Hefte) zu einem einzigen Bande zusammengefasst und innerhalb desselben 
auch separat nummerirt werden. Selbstverständlich muss dann das Citat 
noch um eine weitere Zahl vermehrt werden. Zur Bezeichnung derselben 
=) Namentlich in Katalogen, die ja besondere Rücksichten auf den Raum zu nehmen haben. 
”*) Der allerdings die zwanglose Ausgabe der Lieferungen ausgeschlossen hätte. 
26 
