6} 
388 Dr. Karl Daniel 
Wege und meine Vorschläge dürften sich um so mehr der Beachtung 
empfehlen, als die referirende Tätigkeit mit dem rapiden Anwachsen und 
der weitgehenden Specialisirung der literarischen Production ganz ausser- 
ordentlich an Ausdehnung und Bedeutung gewann und in einer Verein- 
fachung und Vereinheitlichung ihrer Hilfs- und Ausdrucksmittel nur einen 
Fortschritt zu begrüssen hätte. Mit diesem ersten Versuche, der vor 
allem jenem Ziele gilt, ist der Stoff natürlich noch lange nicht erschöpft, 
und es wäre sehr zu wünschen, dass auch von berufenerer Seite dieser 
Frage näher getreten würde. 
Nachdem ich mich im vorhergehenden über die Erfordernisse eines brauch- 
baren Literatureitates im allgemeinen ausgesprochen und an der Hand von Bei- 
spielen die Grundsätze entwickelt habe, deren Befolgung sich empfiehlt, um Zwei- 
deutigkeiten und sonstige Unklarheiten zu vermeiden, komme ich zum Schlusse 
wieder auf den eingangs berührten Fall, der mir die Anregung zu dieser kleinen 
Abhandlung gab, zurück. Unter Berücksichtigung der oben hervorgehobenen 
Unterscheidung zwischen Band und Jahrgang stellt sich nun die von mir kriti- 
sirte Pic’'sche »innovation« in folgender Weise dar: 
Pie wollte offenbar weiter nichts, als die dünnen Fascikel, die je einen Jahr- 
gang des »Echange« bilden, in dickere, repräsentablere verwandeln,”) ohne aber 
gleichzeitig den Inhalt eines Jahrganges zu vermehren. Objeetiv betrachtet 
handelt es sich dabei um etwas ganz anderes, nämlich um die Lösung des ein- 
fachen Problems, eine in Jahrgängen erscheinende Zeitschrift in eine in Bänden 
erscheinende umzuwandeln. Ohne Zweifel war nun Pic in seiner subjectiven, 
engherzigen Auffassung dieser Aufgabe so befangen, dass er sich der eigentlichen 
Bedeutung derselben nicht bewusst wurde, er tat demnach etwas, ohne zu wissen, 
worum es sich eigentlich handelte, und beging somit natürlich eine Schlauheit. 
Tatsächlich ist bei richtiger Präcisirung der Aufgabe nichts leichter, als sie 
correct durchzuführen, um so mehr als der »Echange« bisher alljährlich ohne Unter- 
brechung erschien und somit die Jahrgänge 1—17 ohne weiteres als Bände 1—17 
mit correspondirender Ördnungsnummer zu bezeichnen sind Damit ist das 
Problem selbstverständlich noch weiter vereinfacht, indem es nun darin besteht, 
lediglich dünnere Bändchen in voluminösere zu verwandeln. Da nun Pic, wie 
bereits bemerkt, die Bedingung stellt, dass der bisher pro Jahr gelieferte Inhalt 
quantitativ nicht überschritten werden darf, so konnte selbstredend eine Ver- 
grösserung des einen Bändchens (Jahrganges) nur auf Kosten eines anderen bezw. 
durch Zusammenlegen zweier oder mehrerer Jahrgänge zu einem umfangreicheren 
Bande erfolgen, der dann als solcher separat zu paginiren und als Ganzes die 
ÖOrdnungsnummer zu tragen hat. Der 18. (von Pie fälschlich als 17. bezeichnete) 
Jahrgang (1902) und der 19. Jahrgang (1903), die beide bereits unter sich ge- 
meinschaftliche Paginirung tragen, bilden demnach zusammen den 18. Band, . 
der 20. Jahrgang (1904) die erste Hälfte des 19. Bandes, unter der Voraussetzung, 
dass der 21. Jahrgang (1905) sich an den 20. in der Paginirung anschliesst. 
Damit schliesse ich diese kritischen Bemerkungen, mich frei wissend von 
jeder eifersüchtigen Regung auf die haarsträubenden Erfolge des Herrn Pic. 
Ich muss es nun ihm überlassen, zu ergründen, welcher Art die Veranlassung 
gewesen sein könnte, mich sowohl mit seiner eigenen, sowie manch’ anderen, 
missglückten Neuerung zu beschäftigen. Er wird dann vielleicht durch vieles 
Nachdenken zu der Einsicht kommen, dass die Kritik doch noch durch andere 
Motive ausgelöst zu werden pflegt, als diejenigen sind, die er in seinem nied- 
lichen Spruche,**) den ich dieser Abhandlung als Motto voranstellte, so schön als 
ihre Mütter bezeichnet, die Eifersucht und die Einbildung! Wichtiger als die 
*) Denn die von ihm als Grund vorgeschützte Rücksicht auf das Portemonnaie der Abon- 
nenten kann man doch nur als einen Vorwand gelten lassen. Oder sollte Pie wirklich der Meinung 
sein, dass einer derselben den »Echange« mit einem Prachteinband versehen lassen wird? 
’=*) Ich konnte mir nicht versagen, denselben der allgemeineren Beachtung zugänglich zu 
machen, da er so recht geeignet ist, zu zeigen, welche Vorstellung sich Pic von einem der wich- 
tigsten Factoren macht, die das Streben nach Erkenntnis regulirend und corrigirend beeinflussen. 
