XXIV EINLEITUNG. 



Alle Britischen Küsten zusammen haben demnach nur etwa dreimal so viel Arten, als die 

 eine Norwegische Meeresbucht, und der Vergleich würde sich vielleicht noch günstiger stellen, wenn 

 den Opislhobruncliien in Norwegen dieselbe grosse Aufraei'ksamkeit zugewendet worden wäre, welche 

 gerade diese Abiheilung in neuerer Zeit in England gefunden hat. Man kann demnach die Fauna 

 des Christianiatjord wohl nicht für wesentlich armer als die der Nordsee halten. Dagegen zeigt das 

 etwa ebenso grosse Gebiet des Sundes eine sehr wesentliche Verminderung der Artenzahl. Ganz 

 besonders erscheinen die Lamellibrcmchien vermindert. 



Im Vergleich mit der Fauna des Sundes ist nun wieder diejenige der viel kleineren Kieler 

 Bucht, welcher auch die bedeutenderen Tiefen der Stromrinnen des nördlichen Sundes fehlen, nicht 

 arm zu nennen. Es ergiebt sich also, dass einerseits die Kieler Bucht und der Sund und anderer- 

 seits der Christianiabusen und die Britische Nordsee sich in Bezug auf den Artenreichthmii ähnlich 

 sind. Die Verarmung tritt also nicht erst innerhalb der Ostsee ein, sondern sie fängt schon in 

 ihren Eingängen an. — Wir wollen nun auf zwei Punkte aufmerksam machen, die uns besonders 

 bemerkenswerlh erscheinen. In der letzten Zeile der Tabelle E ist das Verhältniss der Zahl der 

 Gattungen zur Zahl der Arten angegeben. Hiernach hat die Britische Fauna durchschnittlich mehr 

 die des Sundes und Gattung und die des Christianiafjords mehr als zwei Arten. Dagegen haben 

 als drei Arten in jeder der Kieler Bucht, die sich auch in diesem Punkte sehr ähnlich sind, nur 

 resp. 1,7 und 1,6 Arten in jeder Gattung. Die Zahl der Arten vermindert sich also weit stärker, 

 als die Zahl der Gattungen, wenn man vom offenen Meere zur Kieler Bucht fortschreitet. Es 

 enthält demnach die Kieler Bucht etwa 



12 pro cent der Britischen Arten, 



25 11 1) » 11 Gattungen, 



36 11 11 11 Christiania-Arten, 



53 » 11 » 1) -Gattungen, 



• 62 11 11 11 Sund-Arten, 



66 11 11 11 11 -Gattungen. 

 Es scheint somit, dass in vielen Gattungen eine Art oder nur wenige Arten viel mehr geeignet 

 sind, sich ungunstigeren Lebensbedingungen anzupassen, als die übrigen Arten derselben Gattung. 

 Ferner finden wir, dass das Verhältniss der Artenzahl zwischen den Prosobranchien und 

 den Lamellibranchien in der Britischen Fauna ein ganz anderes ist, als in den drei anderen ange- 

 führten Gebieten. In der Britischen überwiegen die Prosobranchien, in allen anderen die Lamelli- 

 branchien. In Zahlen ausgedrückt stellen sich die Veihältnisse foleendermaassen : 







Prosohranchia 



Lamellibi-anchia 



In der Britischen Fauna 



sind 



57 pro cent 



43 pro cent. 



Im Christianiafjord 



11 



41 11 11 



59 11 11 



Im Sund 



11 



47 11 11 



53 11 11 



In der Kielei- Bucht 



1) 



4 5 11 11 



55 11 11 



Man hat auch in eingeschlossenen Buchten anderer Meere mehr Lamellibranchien als Proso- 

 branchien beobachtet. Wahrscheinlich sagt den letzteren das geringe Maass des Wasserwechsels in 

 Buchten im Allgemeinen weniger zu , als den Lamellibranchien . unter welchen viele gerade in 



schlanunigen Gründen sehr gut gedeihen. 



