DORIS REPANDA. 69 



Alder and Hancock beschreiben diese Art in den Brit. Ntidibr. Moll. Farn. 1. PI. 6. Die Ra- 

 dula bilden sie ab Farn. I. PI. I. Fig. 10. II. u. PL 46. Suppl. Fig. 7. Im Appendix p. II. sagen 

 diese Autoren, sie hätten sich überzeugt, dass ihre D. repanda der D. /aetiis Flemings gleich sei. 

 Fleming hält diese in seinen Brit. Anim. p. 282 für die D. laevis Müllers {Zool. dan. II. p. 8. 

 Tab. 47. 3 — 5), was jedoch ein Irrthum ist. Morch hält die D. laevis Müll, auch identisch mit 

 D. repanda Ald. and Hang. [Faunula Molhisc. Mandiae. Vidensk. Medd. natiirh. For. Kbh. 1 868. 

 Nr. i 1 — 13. p. 18). Er stützt diese Meinung auf die Uebereinstimmung beider in den Grössen- 

 verhältnissen und äussern Körpertheilen und nimmt an, dass die 8 Kiemen in der Zool. dan. ein 

 Zeichenfehler seien. Ueber die Radula der D. laevis Müll, ist nichts bekannt. Da weder Müllers 

 Beschreibung noch seine Zeichnung die geringste Sicherheit geben, dass unser Thier seine D. laevis 

 sei, so nennen wir sie D. repanda, mit der sie nach Alder und Hancock's Beschreibung wirklich 

 recht gut übereinstimmt. 



Doris repanda. 



Erklärung der Abbildungen, gegenüber S. 68. 



1 . Die Schnecke von oben , 



2. von unten; 



3. von der Seite, fünffach vergrössert. 



4. Ein Fühler, 20 fach vergrössert. 



5. Ein Kiemenzweig, 40 mal vergrössert. 



6. Mantelrand mit Kalkstäbchen, 100 mal vergrössert. 



7. Radulazähne, 230 fach vergrössert. Die Seitenzähne 8 — 17 sind nicht gezeichnet. Ihre 

 Form geht allmälich von der Form des siebenten in die des achtzehnten über, a ist der Mittelzahn 

 mit flachgedrückter Krone. 



